新3DMark性能排位赛(笔记本篇)

2013-2-22 14:18:33
类型：原创
来源：电脑报
报纸编辑：薛昱
作者：

【电脑报在线】在这个笔记本已然成为PC销售与使用主力的时代，3DMark最新版的测试怎能少了笔记本的存在呢！而在这个部分里，我们就将列推市面上常见的低中高端独立显卡，以及英特尔的核芯显卡来进行全方位测试，而最终目的就是——3DMark的分数对于实际游戏有多少参考价值，笔记本玩家应该怎样去正确看待它所给出的成绩。

资源需求：中高端平台无法满载

作为一款测试软件，3DMark到底会占用多少硬件资源？与大型3D游戏相比它的负载是大是小？相信这些问题也会出现在大家的脑袋里，为了满足我们的“好奇心”，我决定用几套不同的平台来进行检测。

第一套平台是独显超极本，搭配Core i7 3517U处理器+GT 645M独显，我先使用Furmark与AIDA64探得其最高功耗为60W左右，而运行3DMark时该机的最高负载可达57W，这也就意味着，在超极本等低功耗平台，3DMark可以让笔记本完全负载。

第二套平台我选择了搭载Core i7 3630QM处理器与GT 650M SLI的笔记本，该机的满载功耗高达150W，但3DMark最高只能达到95W左右，看来对于中高端平台而言（即便是移动平台），3DMark的负载要求也并不高，与以往版本的3DMark相比，最新版对硬件的负载相对较低一点，但相对于《使命召唤9》还是要高出一些。或许这也是为了全平台通用而做的考虑，至少对于不能选择测试选项的未注册版而言，这样的做法还可以理解，希望在注册版或者后续版本中可以改进这一问题，毕竟负载较低也就意味着硬件并未出全力。

第三套为DIY平台，采用Core i7 3770K处理器与HD 7770显卡的组合，这套平台的满载功耗为230W左右，但3DMark最高只能让它负载到180W，也就是说，目前的3DMark对硬件资源的消耗量并不大。

想尽方法作弊歪门邪道行不通

早在3DMark Vantage时代，就出现过NVIDIA显卡“作弊门”事件，当时的情况是本来应该由处理器完成的物理测试，却由NVIDIA显卡接手，因此搭载NVIDIA显卡的平台测试处理器分数高得离谱，虽然后来FurtureMark发布了新版本，但这种“作弊”的想法却始终盘旋在我们的脑海中，在新版的3DMark里，是否可以通过一些手段来实现分数的免费增长呢？

驱动面板降画质：分数无变化

　　未付费的3DMark不支持测试环境微调，因此我想到——显卡的驱动控制面板支持渲染细节调整，我们可不可以通过这种方式来实现作弊呢？答案是否定的，虽然在不少游戏中可以通过这样的方式来进行操作，但3DMark的程序优先级显然要高于驱动控制面板，设置前后的测试成绩基本上没有区别，当然，画质本身也没有太大变化。