在这个笔记本已然成为PC销售与使用主力的时代，3DMark最新版的测试怎能少了笔记本的存在呢！而在这个部分里，我们就将列推市面上常见的低中高端独立显卡，以及英特尔的核芯显卡来进行全方位测试，而最终目的就是——3DMark的分数对于实际游戏有多少参考价值，笔记本玩家应该怎样去正确看待它所给出的成绩。

更注重整体性 从高到低全面应战

    笔记本与DIY最大的不同点在于消费者无法自定义具体硬件配置，高端显卡所搭配的大多也是高端处理器，反之亦然。这也就意味着在我们的3DMark笔记本测试环节，将无法实现“除显卡外其余配置完全相同”的理想环境（实际上虽然通过换芯的方式还是可以做到，但这样的测试结果对消费者而言就没有意义了）。所以笔记本测试环节我们依然选择了坚持原有配置的原则，只是手动将显卡驱动都升级到官方最新版本，操作系统也均为Windows 7家庭基础版64位。

（特别提示：正是因为以上原因，笔记本部分没有仿效桌面显卡部分画出天梯图。本部分测试分数只供参考）。

    在本次测试中，包含了目前最低端的HD 4000核芯显卡，也包含了最强力的AMD Radeon HD 7970M独显，可以说囊括了2000元~20000元级笔记本，对于各位读者朋友而言可以说实用性十足。

测试成绩解读

更直接地表现显卡与处理器性能

    可以说最新版本的3DMark是该软件史上测试数据最为复杂的。我在测试时使用AIDA64以及GPU-Z进行资源占用率监视，发现在默认设置下，尤其在Cloud Gate以及Fire Strike项目中，图形测试环节侧重于显卡，物理测试则侧重于处理器，所以大家在阅读我们的数据表格时，可以从这两项中看出显卡与处理器性能的差异（当然，如果显卡性能较强，物理测试的分数也会随之获得明显提升，因此，这样的比较更适合与显卡性能接近的机型）。比如，虽然GT 645M显卡的性能要强于GT 630M，这一点在Fire Strike的图形测试得分上可以得到体现（领先幅度达62%），但与GT 645M搭配的Core i7 3517U由于是一款超低电压处理器，性能不如与GT 630M搭配的Core i5 3210M，在Fire Strike的物理测试中落后近10%。

更新新版驱动十分重要

　　在我测试的前期，驱动方面分别使用的是GeForce 310.90 WHQL和催化剂13.2 Beta5，可以说是问题多多，尤其是NVIDIA方面，甚至出现了GT 650M SLI分数低于单卡的情况，这显然是驱动优化的问题。而在开始写稿后得知NVIDIA与AMD均发布了新版驱动程序，分别为GeForce 314.07和催化剂13.2 Beta6，抱着试一试的心态安装了新版驱动，却意外地获得了比较明显的性能提升，尤其是解决了SLI优化问题。实际上这对于广大玩家而言也是一个启示，当你遇到新游戏运行不畅的问题时，不妨更新驱动程序，或许问题就能迎刃而解了。

总结：Fire Strike千分以上即主流

　　如果必须对3DMark分数的实用性下定义的话，那么对于笔记本玩家而言，在Fire Strike项目的测试中能够实现1000分以上的笔记本，它的性能就是相对主流的，至少可以在中高画质下流畅运行大多数大型3D游戏，而可以实现这个成绩的显卡是GT 640M/HD 7730M及以上产品，与之搭配的处理器也至少需要Core i5级，别忘了，这还是1366×768分辨率，如果你打算选择配备了全高清屏的游戏本，那Fire Strike项目的测试分数达到2000分才能实现中高画质流畅，这也就意味着，即便是GTX 660M，也不一定能满足需求，而这也是广大笔记本游戏玩家需要注意的。

再了解3DMark一点

3DMark趣味研究

　　3DMark的本质当然是一款为用户提供客观性能数据的测试软件，对一般玩家们而言，它的可操作性比较小。但很显然，更多的人都不想只做“一般玩家”。本着孜孜不倦的研究精神，在这个环节里，我首先将用各种方式来考查周边硬件对3DMark的影响，然后我还会仔细研究3DMark的负载对于各档次笔记本而言到底有多大，与此同时，我还会验证一些非常规手段，看看能不能通过作弊的方式，不花一分钱提升分数。

改变周边硬件规格

大容量内存＝前两项测试得分飙升 第三项更稳定

    考虑到难度与成本，PC最方便也是最便宜的升级就是内存了，不少老用户的瓶颈都集中在内存容量上，而对于当前的主流用户而言，提升内存容量就意味着3DMark成绩的提升么？为了验证这一观点的正确与否，我在搭载Core i7 3630QM处理器+GTX 660M显卡的机型上，以1920×1080分辨率分别测试了2GB、4GB与8GB时的3DMark成绩。结果让我有一点意外，因为显然3DMark并不是一款对内存容量非敏感的软件，4GB与8GB容量在对PC而言更重要的Cloud Gate以及Fire Strike的测试中没有太明显的差别，而仅为2GB时在Cloud Gate测试中出现了大幅下降的现象，不过对于Fire Strike测试而言三者没有太大区别。至于内存频率，1333MHz与1600MHz几乎没有差别。

    其实这个结果也不难理解，在这个4GB内存几乎已成标配的时代，内存容量本身就早已不是影响性能的最关键要素，即便在3D游戏中，4GB内存与8GB内存也不会有很明显的帧速区别。而且3DMark毕竟是一款显卡测试软件，显存规格对性能的影响显然更大一些，或许在新版PCMark中，内存容量的影响会更明显一些。

降低分辨率=有限的增加分数

　　新一代3DMark没有类似Entry模式、Performance模式等测试档次可选（至少未付费的基础版没有），不过我们仍然可以通过降低分辨率的方式来进行测试。，在Core i7 3630QM处理器+GT 650M SLI显卡的组合下，将分辨率从1366×768降低至800×600后，在Ice Storm与Cloud Gate测试中获得了一定幅度的增加，但在要求最高的Fire Strike测试中却无法获得加分，这与实际3D游戏的表现是截然不同的，在游戏中，如果降低分辨率，帧速是会获得明显提升的，看来3DMark的Fire Strike测试一直都采用了相同的渲染量，因此分辨率的变化不会影响到分数变化。

资源需求：中高端平台无法满载

    作为一款测试软件，3DMark到底会占用多少硬件资源？与大型3D游戏相比它的负载是大是小？相信这些问题也会出现在大家的脑袋里，为了满足我们的“好奇心”，我决定用几套不同的平台来进行检测。

    第一套平台是独显超极本，搭配Core i7 3517U处理器+GT 645M独显，我先使用Furmark与AIDA64探得其最高功耗为60W左右，而运行3DMark时该机的最高负载可达57W，这也就意味着，在超极本等低功耗平台，3DMark可以让笔记本完全负载。

    第二套平台我选择了搭载Core i7 3630QM处理器与GT 650M SLI的笔记本，该机的满载功耗高达150W，但3DMark最高只能达到95W左右，看来对于中高端平台而言（即便是移动平台），3DMark的负载要求也并不高，与以往版本的3DMark相比，最新版对硬件的负载相对较低一点，但相对于《使命召唤9》还是要高出一些。或许这也是为了全平台通用而做的考虑，至少对于不能选择测试选项的未注册版而言，这样的做法还可以理解，希望在注册版或者后续版本中可以改进这一问题，毕竟负载较低也就意味着硬件并未出全力。

    第三套为DIY平台，采用Core i7 3770K处理器与HD 7770显卡的组合，这套平台的满载功耗为230W左右，但3DMark最高只能让它负载到180W，也就是说，目前的3DMark对硬件资源的消耗量并不大。

想尽方法作弊 歪门邪道行不通

    早在3DMark Vantage时代，就出现过NVIDIA显卡“作弊门”事件，当时的情况是本来应该由处理器完成的物理测试，却由NVIDIA显卡接手，因此搭载NVIDIA显卡的平台测试处理器分数高得离谱，虽然后来FurtureMark发布了新版本，但这种“作弊”的想法却始终盘旋在我们的脑海中，在新版的3DMark里，是否可以通过一些手段来实现分数的免费增长呢？

驱动面板降画质：分数无变化

　　未付费的3DMark不支持测试环境微调，因此我想到——显卡的驱动控制面板支持渲染细节调整，我们可不可以通过这种方式来实现作弊呢？答案是否定的，虽然在不少游戏中可以通过这样的方式来进行操作，但3DMark的程序优先级显然要高于驱动控制面板，设置前后的测试成绩基本上没有区别，当然，画质本身也没有太大变化。

通过显卡驱动面板强制降低画质对于游戏有效，但对3DMark来说，这样的设置并不能带来分数的提升

设置第二显卡专用于物理加速：成绩反而降低

　　既然在3DMark Vantage时代就可以通过“显卡替代处理器进行物理加速运算”的方法来实现作弊，那在新版本中可否实现呢？正好我们有一款采用双显卡SLI的笔记本，在驱动面板中将物理加速指定为第二显卡，确认后再运行3DMark，但让人失望的是，物理加速测试项目的分数非但没有明显变化，反而还压低了显卡的测试成绩，看来这样的作弊方式已经行不通了。

将第二显卡设置为专用于物理加速运算既不能提升物理测试成绩，反而还会影响到显卡测试的分数，可谓两手空空

总结：想涨分，升级是唯一出路

　　可以说我们用了不少目前能想到的方法来提升分数，但遗憾的是基本上没有哪种办法可以实现，即便是降低分辨率这种在游戏中可以让帧速获得明显提升的方法，如果从严谨的角度来看，3DMark的态度是值得首肯的，毕竟在我看来它最大的意义就是全平台的一视同仁，不论用户采用何种办法，它的分数都可以稳定在一个可控的范围内，让产品间的对比显得更为准确。而对于用户而言，即便3DMark分数获得了增长，但充其量也是趣味性的尝试，对于实际应用而言并无太大意义，想要真正地在游戏帧速上涨分，升级才是唯一的方法。