随着技术进步，CPU的核心数和主频都越来越高。但很多用户还是好奇，作为游戏用户，是需要追求5G甚至更高的高主频，还是需要十几个核心?这次我们就通过实际的测试来解答大家的这个问题。

　　这次测试的都是普通的民用平台，并没有采用X299和TR4的至尊平台，这样更符合大部分游戏用户的配置，CPU都是选用目前市场上INTEL和AMD民用平台的顶级，10核心20线程全核睿频4.9G的i9 10900K，和16核32线程全核4.3G的r9 3950X。因为AMD的内存效能，3600频率是最优的，4000+内存频率反而性能降低，但INTEL这边4000+的内存会带来性能的些许提升。为了控制变量保持两个平台内存频率一致，照顾AMD，我们没有选择AMD的4000+内存频率，而是采用了让AMD性能保持最优的3600频率内存，并且是芝奇专门为AMD优化的焰光戟3600C16 8G*2,显卡为映众2080Ti冰龙黑金版240水冷显卡，采用了1080P和2K两个分辨率。

　　第一个游戏是刺客信条奥德赛Assassin's Creed Odyssey，这是个公认比较吃CPU的游戏，由于后台会采用D加密防盗版运算，占据大量CPU资源。游戏画质选择最高，在1080P分辨率下，i9 10900K领先r9 3950X大概10帧，2K分辨率下也有8帧的领先。

　　(以上测试数据，数越大越好)

　　仔细看游戏画面，AMD这边由于核心太多，游戏无法充分利用到每个核心，出现了接近一半核心占用0在睡觉的情况，虽然两个U的显卡占用都还是90%左右，但还是出现了大概10帧左右的差别。可见虽然游戏开头打着AMD的LOGO，但这个游戏还是INTEL更占优势。

　　第二个游戏是古墓丽影暗影Shadow of the Tomb Raider，也是老牌的3A游戏，算是标准的3A 游戏benchmark工具了。开启最高特效下，1080P分辨率下，i9 10900K平均152帧，比r9 3950X高了快20帧。2K分辨率下，两者帧数区别不是很大。

　　(以上测试数据，数越大越好)

　　古墓丽影压力较大的，是从山顶到集市这段，3950X这里可能是核心太多的因素，反而导致显卡的占用掉到80%以下，而10900K这边显卡基本还是维持90%以上的占用，导致了最后的成绩相差比较多。