需求之变导致选择纠结
　　中怡康“中国智能电视零售监测报告”销售量排名显示，国产电视五强海信、创维、TCL、康佳、长虹2013年零售量市场占有率均超过10%，外资品牌三星、夏普、索尼分居第6、7、8位，前20的企业中，未见乐视和小米的身影。
　　站在消费者的层面，更多关注互联网电视的其实还是70末、80后、90后这一批年轻用户群，他们喜爱时尚与科技相结合的产品，痴迷互联网，在网上投入了大量的业余时间，互联网电视就像小米电视推出时雷军说的那样，这是“年轻人的第一台电视”。但无论年轻人还是中老年人，只要是正准备购买电视的消费者，面对互联网电视都会产生选择上的困惑。一方面是它的定义非常模糊，从功能上看，可以上网的智能电视实际上都可以称为互联网电视。另一方面，其价格、内容、体验上的优势也的确颇具吸引力。
我们在卖场随机采访了几位正在挑选电视的用户，不少用户表示互联网电视的价格优势是吸引消费者的重要因素，此外是因为它可以看互联网上海量的内容,而且不用额外花钱。但如果以后不花钱看不到了,就跟普通电视没什么区别。
　　也就是说，消费者对于互联网电视的关注点更多还是在“免费”的内容上，这也与厂商现在打出的“低价硬件+增值服务”的销售策略不谋而合。目前可以预期的互联网电视增值服务方式主要是向用户直接收费和广告，因此就像受访人说的那样，一旦现行的消费模式失效，那么互联网电视的吸引力也就会随之降低。


小米推出电视的初衷非常明确，就是“年轻人的第一台电视”


诸多问题已浮出水面
　　互联网电视售价如此之低，甚至只有洋品牌同尺寸产品不到一半的价格，这是怎么做到的？大家是否还记得小米电视的发布会上，雷军上演的新一轮Show，高端LG和三星IPS、SVA屏、高通骁龙四核芯片、基于Android定制的MIUI TV操作系统……2999元的价格。事后得知，这依然不是所有人的福利，因为这个期货要数月后才能推出，且首批出货量只有500台，目前小米电视也只能通过小米官网限量抢购，对米粉来说仍然是“一机难求”。饥饿营销也是目前互联网电视行业普遍存在的问题,乐视、酷开等互联网企业采用相同模式，一般需要等待8周，传统企业长虹等也开始试水，其寄予厚望的CHIQ电视同样通过网络预定的方式进行销售，对于消费者来说，有多少耐心去遥遥无期等待一个画质、售后都不尽如人意的互联网电视？
　　还有电视最为重要的显示效果，从多个专业测评网站的报告显示，互联网电视在画质上差别巨大，尤其是动态画面的表现。不少互联网电视的画面刷新率只有60Hz，而市面上主流的传统电视则可以达到120Hz，这种差别在运动画面时尤为明显。另外，根据百度词条的搜索结果显示，“互联网电视软件问题”的词条超过了300000000个。而系统是互联网电视的“大脑”，但它至今尚未纳入“三包”范围，使得互联网电视的售后服务存在盲区。实际上，目前互联网电视的硬件技术已经比较成熟，而软件却问题频出。毫无疑问这些都是消费者选择互联网电视的阻碍，以及行业健康发展的绊脚石。

　　
　　和小米电视一样，乐视电视实际上也是期货