在“概念第一，首发为王”的今天，就连我们一时间也想不起到底哪款产品是业界首款四核平板。但可以肯定的是，四核平板的发布及铺货速度远远超越了人们的预期。即便是在国产平板市场，新品的上市速度也非常之快，所搭载的芯片除了三星Exynos4412、NVIDIA Tegra 3等比较成熟的产品之外，炬力ATM7029和全志A31这样的国产芯片方案，也开始崭露头角，直接并迅速拉低了四核平板的门槛。更强的性能、更低的价格，这        一切对消费者来说似乎都是利好消息，然而事实真的如此吗？

        看过2013年3月4日第8期《电脑报》31版质量报告的读者应该都有印象，我们在3•15之前率先曝光了艾诺神话四核这款性能低下、品质不佳的产品。在接下来的几天时间内，相关微博的评论及转发达到了数千次，其中很多都是厂商的水军或机器人为刷掉负面消息而进行的恶意网络行为。

        当然，厂商也可以掩耳盗铃的认为，是媒体在黑他们，为了种种私利而陷他们于“不义”。在记者和编辑们看来，不良品牌商可以如此继续自欺欺人，但是市场和消费者会决定一切，我们拭目以待。为让大家对目前国产四核平板的质量及市场现状有更深入地了解，不会因为个别厂商的虚假宣传而上当受骗，我们搜集了7款已经上市的四核平板产品，通过深入的体验去寻找最先上市的第一批四核平板的真实体验表现。

测试素材及考查方案

        首先要说明的是，本文并非横测，因为7款产品的尺寸、配置、价位都不尽相同，横测的意义并不大。我们的主要目的，还是通过对多款产品的测试体验，展示目前国产四核平板的整体情况（性能如何、质量怎样）。

        配置/性能

         《安兔兔》3.1.2版
        虽然跑分成绩不是衡量一款平板性能的唯一指标，但对于体现性能差异还是有一定参考价值，同时也能让用户直观了解产品性能所处的位置。
总分：系统根据被测机型的各项子测试指标给出综合得分，分数越高产品的跑分性能越好。
        CPU：7款产品采用了多种不同的芯片方案，厂商对它们的频率、调校、优化也不同，该项测试最大的价值，是可以看出平板所搭载芯片的性能区间。
        RAM：如果采用了相同的RAM，跑分为何会有区别？
        GPU：该项测试主要针对GPU，跑分高的理论上能在视频、游戏、Flash等应用中获得更好的体验，多媒体、游戏爱好者建议多关注。

        I/O：这是非常重要的一项测试，相比CPU、GPU，它更能体现厂商调试产品的能力。

        设计/做工

        平板的外观设计同质化现象非常严重，这一问题在国产平板中尤为突出，所以外观好不好看本文就不做讨论。细节设计是否合理（接口/摄像头位置、握持/按键手感等等），做工质量（接缝是否严密、材质细腻程度、框架稳固与否等等）才是我们考查的重点。

        体验/功能
        在配置相同的情况下，操作过程中的流畅性如何，触控是否准确灵敏，这对于一款平板来说是至关重要的，将直接决定用户体验的好坏。还有细节，比如扬声器音质；是否存在软硬件BUG；程序兼容性如何等等。

        视频：作为国产平板最大的杀手锏，视频播放能力极其重要，这也自然成为了我们考查的重点。我选择了近期热映的电影预告片《西游降魔篇》RMVB/720P；《悲惨世界》MP4/1080P；《霍比特人》AVI/1080P，全部采用平板自带或出厂内置的视频播放器进行播放。

        游戏：考虑到所有平板均搭载了四核处理器，游戏选择方面我们挑选了《战地：叛逆连队》、《马克思•佩恩》和《狂野飙车7》3款比较考验硬件性能的大型3D游戏。为了保证测试环境尽量统一，我们采用了通用数据包，以降低因兼容性、优化不同而造成的体验差异。

        特色：为了体现与别家产品的不同，现在很多厂商喜欢在功能上做文章，希望通过增加一些特色功能提升产品价值(比如内置3G模块、搭载立体声扬声器、采用自家UI等等)。我们认为如果在价位相当、品质无异的情况下，能够获得更多功能体验，那么无疑是值得肯定的。

        备注与说明
        1. 所有产品均以市售版为准，测试开始前恢复出厂设置。
        2. 所有测试机型测试开始前均升级到最新固件（如有更新），跑分及游戏测试在联网+干净系统（不额外安装任何程序）下进行。
        3. 《安兔兔》是Android平台的一键式基准跑分软件，由于各种原因每次跑分都会有出入，最终成绩取3次跑分的中间值。
        4. 参数表中的产品报价以截稿日大型B2C商城的零售价为准。
        5. 由于每款产品的尺寸、屏幕亮度、随机启动程序、参数指标差异较大，续航时间不列入本次的测试项目。