@王毅

AMD在台北电脑展上宣布了Ryzen ThreadRipper处理器，最高达到16核32线程

      前些日子，一位亲临了台北电脑展现场的朋友感叹道，这次的新主板可真多呀！他说得没错，在主板纷纷开始玩灯、打造特色功能的今天，短期内涌现多款新芯片组的盛况已经许久没有遇见过了。上半年即将结束，我们看到英特尔和AMD推出芯片组的频率快得令人有些难以置信，尤其是台北电脑展期间宣布的X299和X399，不仅规格相当强劲，而且充满了火药味，从名字上就可见一斑。不过，主板其实只是CPU的陪衬，连主板都走得如此激进，就不难想象目前CPU领域的竞争是何其的胶着。

      事实的确如此，许多年来英特尔牢牢把控着CPU的发展节奏，“挤牙膏”模式一直没有遭遇太大抵抗，AMD主攻性价比，维持着一小块市场份额，顽强生存。这段漫长的岁月，已经数不清究竟是五年还是八年，抑或更长？今年随着Ryzen横空出世，硬件市场的复兴正式启动，头几个月Ryzen 7和Ryzen 5表现不错，可以说是众望所归，也帮助AMD挽回了不少份额，还大幅提升了AMD的品牌形象，以及整个PC硬件市场的热度。但是，英特尔看上去不为所动，旗下产品几乎没有任何降价的迹象。

      Ryzen对硬件市场的第一波刺激，似乎已经告一段落了，媒体对硬件的关注度开始下滑，悬念逐渐减少，倘若接下来是Ryzen 3和Zen架构APU的舞台，那么今年的CPU市场格局基本上已经定型。不过，在台北电脑展前后，英特尔和AMD都用实际行动向大家证实，真正的较量还在后面。Ryzen 5/7和Core i5/i7的胜负细节并不重要，一代产品毕竟只是一代产品，不至于对两家公司长年累月积淀下来的根基造成太大影响，在接下来的较长时间里，一个快要被大伙儿忘记的说法——“核战争”将重新成为CPU市场的主旋律。

      上一次“核战争”始于2005年，根本原因是单核CPU的频率遇到了瓶颈，总是无法平稳突破4GHz关口，并且导致了2004年英特尔CEO贝瑞特的惊人一跪。事后再看，那一跪是贝瑞特任期内最了不起的举动之一，因为这代表着英特尔愿意承认方向错误并进行反思。从那之后CPU不再延续频率竞赛，而是往多核发展，“核战争”是2005~2008年CPU市场的真实写照，其中值得玩家们记住的经典产品有2006年的酷睿2，以及2008年的三核羿龙，英特尔和AMD的产品规划，主要就是如何排列组合，玩转多核。

      当四核八线程的Core i7稳登性能宝座之后，“核战争”渐渐被人淡忘，尽管后来英特尔也出了六核的i7至尊版，终归太过小众。四核即旗舰的行规，一直延续到了2017年，尽管英特尔没有因Ryzen 5/7兵临城下而采取明显的降价措施，却暗地里提升了更多核心处理器的优先级，还及时激活了Core i9这样一个专为多核处理器准备的新名字。AMD则更加迅速，当初宣布服务器版处理器那不勒斯的时候，就已经向公众表明了Zen架构冲击16核乃至32核的巨大潜力。

      昨天还是四核称霸，明天一下子就要实现16核、32核，这可真是一场史无前例的井喷式爆发。单从核心数这一个指标讲，CPU的“挤牙膏”现象总算是彻底被颠覆了。如果事实跟计划相吻合，那么毫无疑问CPU将再度成为硬件产业的浪潮之巅，发展最快，影响也最深远。PC硬件又将进入一条高速运转的快车道，可喜可贺的同时，也将包袱抛给了软件产业。如何充分发挥多核的效率，已被证明是跨行业、跨平台的全球性技术难题，类似“一核有难、七核围观”的窘境也不是没有出现过。从微软到应用软件开发商，以及游戏开发商，都需要将更多的精力、资源放在多核兼容上。

      设想一下，比较完美的目标也许应该是这样的，16核CPU与8核CPU，跑游戏时的差距跟GTX 1080和GTX 1060的差距差不多，至少当前的软硬件环境还远远达不到这个境界。