相对于对话式AI，人们更期待ChatGPT们能在AIGC内容生成上能有所成就，尤其是在办公领域，该领域的任何生成式内容，都能同生产力相对应。尤其是Microsoft Copilot出现之后，将人工智能引入到用户最常用的微软产品中并构成单一体验，包括GitHub编程工具、Microsoft 365生产力协同工具箱、Bing搜索引擎、Edge浏览器和Windows操作系统中，在办公领域，AI不光能自动做PPT，而且能根据Word文档的内容一键做出精美排版，而Copilot还可以从Excel数据中直接生成战略分析，直接当成新的一页让AI添加到PPT里。

一键生成PPT、一键处理Excel、Word……对于长期困于PPT的国内白领用户而言， “只要一句话，30秒就能做个PPT”的AI怎能不让人心动？而“ 25 岁，拥有 15 年 PPT 制作经验 ” 的梗或将彻底成为过去时。

在微软积极推动ChatGPT在办公领域落地的同时，国内众多办公软件同样在想方设法帮助用户完成PPT，除WPS AI和腾讯文档之外，BoardMix、美图 AI PPT等十余款软件同样将AI生成PPT当做主推功能，进而通过办公应用赋予AI生产力。相较以往人工快则两三天、慢则一两周的PPT制作时间，AI往往宣称几十秒时间就能实现一份PPT文件的生成，其效果又如何呢？        

这里，我们特选择WPS AI、腾讯智能文档、美图AI PPT三款具备AI的平台进行体验，为大家展示AI办公在PPT应用上发展的水平，或许今年的年终总结和明年的展望，让PPT就能帮我们完成了。

文本大纲撰写、PPT模板风格选择、排版修改细节……每一次PPT设计都要耗费白领和学子们大量心血，可当下不少办公AI都将PPT生成当做了功能亮点推荐，可AI生成PPT真有各家说的那么简单吗？以“生成编程机构运营2023年年终总结PPT，要求有行业数据表格分析、运营数据和项目分析等元素”为题，看看在如此模糊的要求之下，AI能否生成让笔者满意的PPT内容。

三款平台均明确提示用户可以一句话输入指令，不过从宣传语可以看出美图AI PPT相当激进，其UI主界面在对话框上方明确提示用户“一句话，10秒生成PPT”，不过体验发现这里说的10秒更准确的指向是“10秒开始生成PPT”，美图AI PPT能很快地为用户生成首页和第一页PPT界面，随后就需要用户等待其陆陆续续生成后面的PPT内容。

而WPS AI和腾讯文档的对话框则显得务实许多，不过需要注意的是WPS AI这边除对输入文字上限有要求外，更提供短篇幅/中篇幅/长篇幅等设置，通过更细节的选项提供，让生成内容更好地满足用户需求（如图1）。             

输入指令后，三款平台在PPT处理上是有所区别的。美图AI PPT会直接生成最终形态的PPT内容，WPS AI则是先生成大纲，用户确认后点击“立即创建”才会生成最终形态的PPT，而腾讯智能文档目前只会根据用户需要生成PPT架构，没有办法生成带模板的PPT内容。     

对于WPS AI和腾讯文档而言，用户可以直接在PPT大纲界面对内容进行修改，并通过升/降标题层级对整个内容架构进行调整，在灵活性上具有明显优势（如图2）。腾讯智能文档虽然无法生成带模板的PPT内容，但其“块”结构设计，在内容修改上的灵活性非常不错。            

而在生成效果方面，由于腾讯智能文档并未直接提供成熟的PPT模板将大纲转换，故次不做对比，而WPS AI和美图AI PPT两个平台生成的默认内容模版风格对比强烈，美感方面主观偏向性太强，这里不做过多评价，单从内容上说，美图AI PPT生成的内容为11页，而WPS AI为26页（选择长篇幅），后者内容篇幅上的确更丰满一些（如图3）。           

仔细对比WPS和美图两个平台生成的PPT会发现，两个平台生成的PPT在数据表格统计这一款都比较弱，WPS AI单独开辟了名为“行业数据表格分析”的“Part Two”，可并没有预留表格样式方便用户进行改动，而美图AI PPT虽然在为数不多的页码里加入了“年度业务收入数据分析”和“学员数量及增长情况”两页，但仅是最基础的“文本框+图”结构，在内容排版上缺乏亮点。 

而内容细节上也是WPS AI优势所在，其除基础的“文本框+图”形式外，对章节要点往往会采用多样化的排版形式，为用户阅读和讲解提供便利，更符合PPT内容的展现形式。          

如果说在细节上WPS AI的优势需要去仔细发现，那在模板定制化上，WPS AI凭借稻壳庞大的模板数据库，在模板风格可选上具有非常明显的优势，而美图AI PPT则仅提供简单的画布背景可替换选项，即便点开“替换”，也是进一步导入图片或者设计好的素材，很难满足用户个性化的需要（如图4）。          

值得一提的是除第一次生成PPT内容可选择模板可选外，WPS AI的AI程序是可以随时调用的，召唤出“WPS AI”之后，用户可对PPT进行“一键生成”“排版美化”和“内容处理”三项操作，点选“一键生成”后，系统会让用户进一步选择“一键生成幻灯片”“创作单页”或“生成全文演讲备注”三个选项，而在“排版美化”中，用户又可以根据需求选择“更换主题”“更换配色方案”和“更换字体方案”三种排版优化形式，进而获得更优的视觉体验（如图5）。         

从这里可以看出，无论是生成PPT内容还是对细节的修饰，WPS AI明显领先腾讯文档和美图AI PPT两个平台，当然，从平台定位来看，WPS AI本身专注办公领域，在这里的确占有一定的先天优势，毕竟除自身AI算法外，稻壳资源库也能为其源源不断地提供素材，其他平台想要挑战WPS在AIGC办公领域的地位还有较长的成长路程要走。      

从PPT内容效果看，AI生产的PPT显然离“拿来即用”还有些距离，但其对框架的打造和排版样式，也能为用户省下不少精力和时间，即便是未直接完成PPT模板导入的腾讯智能文档，其在PPT结构设计上，也有蛮多值得参考、借鉴的地方。    

从这个角度看，让AI完成PPT撰写，更多时候是起辅助作用，用户依旧需要在其框架的基础上进行填充和优化，不过WPS AI能够针对每一个单独的PPT页面进行修改和完善，同样极大提升了用户PPT的完成效率。

不过作为“辅助”角色，AI PPT们已经有些收费的迹象了，本身WPS AI一直以来就强调其的会员体系，而美图AI PPT目前每次生成PPT都需要付费10美豆，虚拟的美豆则需要用户付费购买（如图6）。同样，以腾讯的习惯，智能文档会员体系迟早也会成为AI助手的门槛。  

事实上，消费者对于办公类AI付费并不抵触，微软面向Office 365 E3、E5、商业标准版和商业进阶版的订阅商户，将Microsoft 365 Copilot统一定价为每个用户每月30美元。

根据官网定价，这些面向企业用户的订阅服务，收费标准从每个用户12.5美元至38美元/月不等，这样的定价超出预期不少，但也从侧面反映出终端消费者对于AI生产力工具价值的肯定，国内AI办公工具，或许离收费也不远了。