由于对于通信行业乃至中美间的贸易可能产生极大的影响，这份报告一经发出便引起了多方关注，由于报告缺乏足够依据，媒体的报道、评论和专栏都将重点放在了事件的背后，除了近期难以回避的美国大选因素外，对于美国公司的贸易保护也被多次提及，华为在美国最主要的对手——思科公司则被媒体认为是促成调查结果的主要推动者。

华为挡了思科财路

        成立于1984年的思科公司在钱伯斯的领导下曾于2000年以5800亿美元成为全球市值最高的企业，当年销售收入为189亿美元，同期华为的销售收入仅为220亿人民币。不过自此以后，思科增长放缓，市值在1000亿美元上下徘徊；而华为则在高研发投入和积极拓展海外市场的推动下保持着高速增长。2011年，思科全年的销售额为432亿美元，同比增长7.9%；华为的年销售额则首次突破2000亿人民币，达到2039亿美元（约合324亿美元），同比增长11.7%。自十年前起，拥有成本优势、在研发实力上也提升迅速的中国企业就被思科视为强劲的对手。

        2003年，思科起诉华为在其路由器和交换机中非法使用思科的源代码，这被业界视为思科使用专利手段对华为进行阻击。一年后，双方达成和解，思科被法庭要求不得以相同或类似理由对华为提起诉讼，但双方对于事件本身各执一词，丁少华在国会质询时针对这一事件的说法也引发了两家公司新一轮的口水战。

        对于华为的迅速崛起和海外扩张，思科并不掩饰其担忧。在此前的多次采访中，思科CEO约翰•钱伯斯（John Chambers）都直截了当地表示华为是思科的主要竞争对手和首要威胁。思科执行副总裁罗布•罗伊德也曾指责华为缺乏创新，只是模仿思科。

        在当地时间10月10日发表的一篇文章中，《华盛顿邮报》声称近期获得了一份撰写与去年9月、题为“华为与国家安全”的市场推广文件，其中有许多内容都出现在了众议院发布的报告中，而这份文件的作者正是思科公司。思科在文件中称，“对华为的恐惧正在全球蔓延”；“尽管华为一再否认，但他们很难摆脱与解放军和中国政府的关系”。该报还援引匿名人士的说法称这份文件被用来说服客户远离华为。文章据此认为，思科的游说是促成众议院报告的重要原因。

        9月下旬，宇龙酷派常务副总裁李旺在接受本报记者采访时也表示美国对于华为、中兴的调查是出于贸易保护。他透露，目前欧美运营商面临收入增长缓慢的困境，要维持毛利只有以更低成本采购终端和通信设备，而目前几乎只有中国大陆存在符合他们要求的供应商：“要降低采购的成本，（通信）设备就是找华为、中兴了；如果华为、中兴进不去，那只有一种可能，就是政府保护，像美国这样。”