对于游戏玩家来说，到底要不要升级Win10一直是个很纠结的问题，排除使用习惯的原因，Win10内置的DX12也是一个很重要的因素。毋庸置疑的是，未来DX12的游戏会越来越多，前不久正式发布的《量子破碎》甚至只支持DX12，不装Win10就没法玩，而之前就让A卡吊打N卡的《奇点灰烬》测试版，也把DX12的高执行效率话题炒作到了一个新高度。要不要赶紧升级到Win10享受DX12？正好《奇点灰烬》的正式版也出来了，且不论在正式版中A卡的变态成绩是否被打回原形，单是正式版的DX12游戏执行效率话题，就足够我们好好研究一番。

测试平台

DX12的CPU利用率比DX11高很多

DX12模式下，CPU的极限帧速可达192fps

DX11模式下，CPU帧速最高只是138fps

    《奇点灰烬》本身对于硬件的需求还是挺高的，在高画质下，即便是笔者的Core i7+GTX980Ti，也不能保证稳定的60fps。

    不过，测试结果非常有意思，我们甚至不能简单地说DX12就一定比DX11强很多，必须从每个因素来进行分析。

    首先是整体帧速，让人大跌眼镜的是，居然是DX11的平均帧速更高一点点！不过，从曲线图来看，DX12的成绩曲线更趋于平缓，而DX11的曲线却相对要“乱”很多，起伏很大，体现在游戏中就是帧速跳变很大，游戏会出现比较明显的卡顿（突然从很快跳变到很慢）。

其次是CPU的“帧速”，可能这样说大家不太好理解，其实可以把这项成绩看成是CPU的执行效率，当然也是越高越好。从曲线来看，DX12的CPU分数呈现平缓的带状分布（平均值为111.5fps），而DX11的CPU分数呈现起伏很大的曲线分布（平均值在图上没有显示，但估计在69fps左右），而且明显DX12的CPU分数要高出DX11一个档次，最大值也是192fps比138fps，差距十分明显。

    最后是驱动开销，简单点说就是驱动程序的调用。DX12的驱动开销一直保持很低的状态，而DX11则起伏很大。这一项也是数值越大越好，因此，虽然DX12的CPU分数很高，但被驱动开销拉了后腿之后，整体帧速也比DX11模式低了一点点。

    显然这结果和测试版发布时DX12“革命性的进步”形象有点差别，但DX12在CPU利用率方面的优势还是很明显的，其他方面的问题可能来自驱动的优化，也可能来自游戏自身的设计。

DX12时代，CPU核心数量对游戏影响很明显

同屏多单位的RTS游戏对处理器的多线程处理能力要求很高

    自从双核处理器诞生以来，玩家们一直在讨论多核心的处理器对于游戏来说到底有多大提升，和频率相比，核心数量是否真的有那么重要。从我们的测试结果来看，《奇点灰烬》这款DX12即时战略游戏对于处理器的核心数量还是需求很大的。

    笔者使用的测试平台采用了4核8线程的Core i7 6700K，工作频率为4GHz，睿频可达4.2GHz，正好可以通过关闭处理器核心数量的方法，来测试《奇点灰烬》对处理器核心数量的依赖。

    关闭处理器核心是通过在系统中运行Msconfig，然后在高级控制中设置核心数量来实现。设置完之后要重启电脑才会生效。这里值得提醒的是，Core i7 6700K有超线程技术，所以每个物理核心是对应两个逻辑核心的（表中已经写明）。

    从测试结果来看，当处理器线程从8降低到4之后，DX12模式下的帧速下降了5fps左右，而DX11模式仅仅下降了1fps左右，可见DX12对于处理器的利用率高，依赖性也相对较高。不过，当处理器线程从4降低到2之后，DX11模式的帧速就下降得非常厉害了，此时DX12模式的帧速也明显超过了DX11模式。也就是说，如果是在处理器配置比较低的平台上（比如双核的奔腾、赛扬），使用DX12模式来玩《奇点灰烬》，会获得更高的游戏帧速。处理器配置越高，DX12的优势反而变得没那么明显了。不过总的来说，对于DX12时代的游戏来说，4核心（包括4个物理核心或2核心4线程）还是有必要的，2线程的处理器确实有些吃不消了——即便是笔者这款减少了核心数量但睿频还是高达4.2GHz的Core i7 6700K也不行。

DX12的显存/内存占用更高

DX12模式下多核心处理器利用率更高，由此也会占用更多内存

    升级到DX12之后，对硬件的需求会变高吗？从笔者的测试来看，似乎对于显存和内存的占用量来说，的确是这样的。

    在DX12模式下，显存占用超过了3700MB，而DX11只是3200MB出头；内存方面，DX12占用的内存量几乎是DX11的两倍。当然，不排除是游戏在DX12模式下识别到笔者使用了32GB大内存，然后就多占用一些内存来保证游戏的流畅性（如此大的内存占用，也是DX12处理器效率很高的原因之一吧）。还好，对于现在8GB内存不过200多元的售价来说，《奇点灰烬》这款游戏的内存占用也只是接近4GB罢了，对于多数配置来说，压力也不大。

    不过话说回来，虽然在DX12模式下的资源占用变多了，但在运行游戏的情况下，切换到桌面操作其他程序却是很流畅的，而DX11模式下，虽然资源占用少一些，但切换到桌面之后操作就变得极其卡顿了，这或许也是两种模式对资源利用的方式不同造成的。

总结：

DX12潜力有待挖掘，若非游戏硬性要求，暂时可不考虑

    你说笔者测了这么多效率和资源占用方面的项目，为什么没谈DX12的画面？可以很明确地告诉你，在《奇点灰烬》这款游戏中，DX12和DX11的画面几乎看不出来区别（至少笔者看不出），再说了，DX12本来突出的就是效率改进。只不过，从笔者测试的结果来看，目前DX12还是没有想象中那么完美，虽然处理器的利用率大大提升，但被其他部分扯了后腿，总体游戏帧速反而不及DX11（但帧速平稳性有一定优势），而且对于内存的占用也变得更大。

    那么现在要不要赶紧升级到Win10体验DX12？答案很明显。

    ●如果你用惯了Win7，而又不是非要玩《量子破碎》这类DX12 only的游戏，那就继续用Win7好了，没必要升级到支持DX12的Win10。

    ●以《奇点灰烬》这样的DX12游戏为例，未来的游戏肯定是要4核心以上的处理器了，如果是新配游戏主机，就不要再选择双核心的产品了（奔腾超频+强力显卡这种组合也不行，以后核心数是刚需了）。

    ●玩游戏，8GB内存是起步，以后高端的DX12游戏肯定会要求内存更多一些，8GB DDR4也才200多元，何必省这一点呢，骚年？