增益天线、发射功率对信号强度有明显影响



　　当路由器放在距离无线网卡较近的A点时，测出的信号强度成绩差距并不大。水星 MW150UD的发射功率最高，而且还有外置增益天线，因此在信号强度测试中，这款无线网卡的表现最好。水星 MW150U与水星 MW150UD相比，芯片方案完全相同，发射功率也相同，只是采用了内置天线的设计，天线增益较少，所以从测出的信号强度来看，特别是遇到穿墙信号时，信号强度就会明显有差距。腾达 W311P的发射功率仅有18dBm，虽有天线加持，但成绩仍然落后于水星 MW150UD。
　　必联BL-WN337的发射功率为15 dBm，360随身WiFi2的发射功率为20dBm，从数值上看，两者差距并不大。但是将发射功率转化成mW之后，必联BL-WN337的发射功率为32mW，而360随身WiFi2却达到了100mW，相差了3倍多。所以在信号强度测试中，360随身WiFi2的成绩要比必联BL-WN337略好。


水星 MW150U内部，白线内部为天线

距离较远时，Nano无线网卡效果严重下降


　　在A 点进行测试的时候，腾达 W311P和水星 MW150UD的表现最好，理论下载速度都达到了1200KB/s以上。可以看到尽管水星 MW150U的发射功率更高，但是在有障碍物的场景中，下载速度还是比不过腾达 W311P，这表明高增益天线对于信号的提升还是很明显的。而两款Nano迷你网卡却表现不佳，理论下载速度在1000KB/s以下。同时，路由器在距离较远的B点时，理论下载速度的成绩就相差悬殊了。必联BL-WN337甚至出现了无法测速的情况，而360随身WiFi2也仅有32KB/s的下载速度。这表明如果台式机与无线路由器距离较远，那么发射功率高而且带有高增益天线无线网卡的优势就显现出来了。


有增益天线的网卡表现稳定


    在《魔兽世界》中查看本地延迟时，A点的情况与前面两个测试类似，所有无线网卡的成绩都非常的接近，都在60ms~75ms之间，流畅运行游戏问题不大，在体验上没有明显的区别。但是路由器放到B点后，差异又开始拉大，使用两款Nano迷你无线网卡必联BL-WN337和360随身WiFi2时，都无法连接到服务器。使用其余三款无线网卡水星 MW150UD、水星 MW150U以及腾达 W311P时，网络延迟虽然都有一定程度的提升，但是在游戏中依然感觉不到。

购买建议
发射功率参数具有迷惑性
　　在购买无线网卡时，用户都会先看看参数。只不过大家更容易关注传输速率以及网络标准，不少人也会比较增益天线的长短，知道一般情况下天线厂的产品信号相对更好。不过很多用户却忽视了无线网卡的发射功率，而且市面上的无线网卡的发射功率都以dBm为单位，这非常具有迷惑性，如前面提到的两款产品只相差5dBm，但实际发射功率却差了3倍之多。在购买无线网卡时，用户一定要注意。

推荐使用带天线的USB无线网卡

　　通过测试可以看到，Nano迷你无线网卡在较为空旷的场景使用尚可，如果遇到穿墙或者是障碍较多时，使用效果就会大打折扣，而且内置天线的USB无线网卡的表现也很一般，如果用户想要稳定的使用效果，高增益天线这个可以有。同时，市场上带天线的无线网卡有PCI/PCI-E×1插槽以及USB接口两种，笔者认为推荐USB接口的产品。这是因为两者如果配置参数相近，那么使用效果上并没有明显的区别，但是PCI/PCI-E×1无线网卡的价格却要高出不少。更为关键的是，USB无线网卡安装简单，安装位置灵活，强烈推荐。