电脑上的USB接口非常丰富，对于需要经常转存数据的用户而言，就会插上多个设备，让它们同时进行读写操作。虽说现在USB3.0的高速数据传输为转存带来了便捷，但我们难免也会担心，多接口同时传输数据会不会彼此干扰，降低了原来的速度，那么这次我们就通过实际测试来一探究竟。

Root Hub分配带宽

　　打开我们电脑操作系统的“设备管理器”，在“通用串行总控制器”，即USB项目中，可以看到很多USB控制器（Host Controller）和集线器（Root Hub）设备。一个USB控制器核心原则上只能连接一个设备，但是为了提供更多的接口，所以无论是早先的USB1.1/2.0以及最新的USB 3.0，它们内部架构都采用了集线器的设计。Root Hub就是USB控制器的逻辑集线器，多个USB接口可以公用一个USB控制器。

多个USB接口可以共用一个控制器

　　让每个接口拥有独立的控制核心可以提高传输速度，但这样也会增加电路设计复杂度，成本也会增加。而且控制器最终都是连接到系统总线接口上，众多的控制器就会占用许多宝贵的总线通道。其实并非所有的USB接口都会接上需要传输大量数据的设备，例如USB键盘、鼠标等，所以独立的电路设计没有太多实际意义，不如直接在控制器内部加入集线器，让多个设备共享一个控制器资源，算是成本与实用性的权益之策。当然这就带来了弊端，连接在同一个集线器上的所有设备是共享数据传输带宽的。

USB 3.0内建Hub

　　在使用USB 1.1/2.0产品时，人们就已经发现了设备接得越多，同时传输数据的速度会降低越多的问题，这就是由共享数据传输带宽的Hub架构造成的。USB 3.0的架构同样采用了内建Hub设计，因此也会出现此类问题。

　　不过在USB-IF制定的规范上，数据传输架构经过优化升级，改为并行双向传输，拥有4条传输线，让传送与接收拥有独立通道，这就可以改善以往多个设备同时传输数据时大幅降速的问题。同时也将USB 3.0和USB 2.0这两个控制器整合封装在一起，确保向下兼容性。在这里我们就针对USB 3.0设备，进行了以下实际测试。

测试设备介绍

　　我们找来了三款采用主流USB 3.0控制器的主板，主控型号分别为NEC µPD720200、ASMedia ASM1042和Etron EJ168。它们都配置了两个USB 3.0接口，正好可以满足两个设备同时使用的需要。

测试使用的主板和USB3.0控制芯片

　　为了避免机械硬盘传输瓶颈的问题，在电脑中和外接储存设备方面都使用了金士顿SSDNowV 120GB固态硬盘，同时还准备了两个USB 3.0接口的硬盘盒，用以装入固态硬盘插接在主板的USB 3.0接口上。

ATTO DISK Benchmark 512KB项目测试

CrystalDiskMark Seq项目测试

测试数据分析

　　从测试数据来看，使用NEC µPD720200和Etron EJ168主控时，固态硬盘的各项传输速度比较接近。当A、B两个固态硬盘同时传输数据，都是有相近的降低幅度。相对而言，使用µPD720200时，固态硬盘速度降低幅度高于EJ168，低于ASM1042。两个固态硬盘的读写速度总和略低于EJ168，但是降幅比较平均。

　　在单个固态硬盘传输测试时，Etron EJ168主控速度和NEC一样未达到220MB/s，比ASMedia ASM1042慢了些。当两个固态硬盘同时传输时，EJ168主控传输速度降幅最少，A、B两个设备获得的带宽也比较平均，所以速度降幅相近，读写速度降低范围在9%～23%之间。ASMedia ASM1042主控拥有最快的传输速度，最高可达276.6MB/s，A、B两个固态硬盘同时传输速度总和为323.3MB/s。但是这两个设备同时传输的性能变化较大，有带明显的带宽分配不均的现象。主控将多数带宽给予了其中一个设备A，而另外一个设备B获得带宽较小，所以速度一高一低，读写速度降幅在于9%～45％之间。 

编辑总结

　　总的来说，USB 3.0确实还是存在带宽共享的问题，不过相比以前的USB 1.1/2.0，这种现象得到了一些改善。而且如果使用性能较好的主控时，带宽分配会比较平均，性能降幅也会更小一些。由于现在使用同时传输数据的设备一般都是移动硬盘，其自身的传输瓶颈并不会影响到USB 3.0接口上，因此除非你的电脑全都插上了高速固态硬盘，否则并不需要担心这样的带宽共享问题。