四核，这在桌面PC芯片市场，早已不是什么值得一提的参数。但在移动终端，特别是平板电脑芯片领域，四核依然是行业的最高标准。在此之前，以三星猎户座、NVIDIA Tegra 3为代表的高端四核移动芯片，将平板的性能推向了一个新的高度，“四核”也自然成为了中高端产品的必备参数。而随着全志A31、瑞芯微RK3188及少数低效能国产四核芯片的上市，四核不仅不再高端，有些产品的表现甚至赶不上双核机型。

        国产厂商拉低四核门槛
在过去的2012年，无论是平板还是手机，搭载四核处理器的产品绝大多数还是中高端机型，前提是你别拿期货说事。更重要的是，除了华为这种极少数自产自销的国产厂商之外，主流四核处理器市场依然被几大国际巨头霸占，整体采购成本偏高，导致四核平板几乎与主流消费者无缘。所以在2012年，四核平板依然是三高（高端、高性能、高价）的代名词。但毫无疑问，四核在2013年会成为平板的标配，因为在国内，人们更看重机器的性能指标，而不是关注实用性，这也决定了技术更新快的产品会抢到更多的市场，具有生存下去的理由。
2013年初，几大国产芯片厂商陆续发布四核处理器新品而改变。其实，移动终端市场的更新换代与早些年的DIY市场非常相似，基本上遵循着半年小升级，每年一换代的规律。2012年双核平板取代了单核产品，2013年四核机型也必将延续这一趋势。大家可以看到，搭载瑞芯微RK3188、全志A31、炬力ATM7029等国产四核芯片的平板，从一开始价格就在1000元左右，而部分品牌产品更是打出了899元，甚至699元的低价。这不但拉低了四核平板的门槛，似乎也直接宣判了双核产品的死刑。

        性能表现不及双核机型
但事实真的如此吗？长期关注电脑报评测的读者应该还有印象，我们已经对市面上多款国产低价四核平板进行过评测。就目前的情况来看，如果抛开定位、性价比等市场因素来看，现有产品的整体性能的确相对较弱，与消费者对四核机型的期待不符。就拿较早上市的全志A31机型来说，相关产品的价格非常有诱惑力，综合表现也完胜了前代双核机型，但超越幅度有限，或者说并不能在应用中带给用户更直观的感受。
不仅如此，根据业界资深人士的爆料，市面上个别四核处理器可能还存在虚假宣传的现象，将基于A5架构的四核产品宣传成基于A9架构的。我们也针对此事进行了初步验证，虽然由于技术手段等关系，尚无法断言此虚假宣传是否属实。但就测试情况来看，其表现确实让人质疑，5000出头的安兔兔跑分不要说与A9架构的四核机型抗衡，就连市面上大多数双核产品成绩都比不过，这样的四核着实算是名不副实。在我看来，如果四核不再代表高性能，而只是一个博眼球的参数，那选择四核和选择双核还有什么意义？

        这么玩迟早玩死自己
就我的经验来看，出现这种情况绝非偶然，懂行的读者可能会说，一款平板的性能表现，除了处理器之外，还与RAM、优化、系统等多方面因素有关。没错，但这样的偏差应该在一定的合理范围内。就拿我前文所说的某四核处理器机型跑分仅为5000出头的成绩来看，这显然不符合A9架构机型的表现，何况它还是一款四核产品（安兔兔3.0版之后对多核处理器进行了优化）。就算不存在虚假宣传，也只能说明它在频率、GPU、指令集等方面存在短板。
我要再次重申，四核的确是2013年平板市场的热点，所以无论是上游芯片厂商还是下游终端厂商，都希望在第一时间高调入市。因为谁都清楚，错过第一波，往后就没机会了。但市场不是这样玩的，如果为了压缩成本，以低价吸引下游合作伙伴，芯片厂商就可以设计出这样的四颗芯片；而下游终端厂商为了抢市场、博眼球，也可以大批量制造这种体验还不如双核机型的产品，那么四核这一指标迟早会被平板玩残，厂商也会因此被消费者抛弃。