对于游戏本来说，散热绝对是个大问题，这不仅因为增加独立显卡后功耗增加，整机面临更大的散热压力，更因为CPU和GPU双热源共存之后，散热结构之间还存在干扰问题。而今，游戏本还出现了轻薄化趋势，这样让其散热设计变得更加复杂。游戏本时代，该如何面对散热问题呢？

单风扇多向吹：散热好兼顾

优势：GPU、CPU散热相对独立，能获得较好的散热效果

缺点：风扇压力大，需要高转速、大体积的风扇

应用领域：配置较高，较厚的游戏本

    普通笔记本中，风扇大多只有一个出气口。而一些游戏本在面对GPU、CPU双热源时，在风扇上设置两个出气口，在每个出气口上分别安装GPU和CPU的散热片，这样，单个风扇就可以为两个热源进行分别散热。镭波F630就采用了这样的散热设计。

    这样的设计，GPU和CPU散热相对独立，可以让显卡和处理器都获得不错的散热效果。不过，只要有一路温度偏高，风扇就必须提高转速，以增强散热。另外，两个出气口的存在，必然会让其中一路出气口的风量降低。所以，风扇的体积、厚度以及转速必须要相应提高，才能让每一路出气口上都有足够的风量。因此，这种设计下，风扇保持在高转速上的几率很大，且噪音也比较大。另外，这种厚实的大块头风扇也不可能用在轻薄机型上。总体而言，这种单风扇、双排气口设计适合较厚，配置较高的游戏本。

图：镭波F630使用双向风扇与散热片

 散热结构层叠：前端后端效果有差别

优势：GPU、CPU共享同一散热结构，内部占用体积小

缺点：高负荷情况下，排列在后端的热管效率低

应用领域：中等功耗的常规独显游戏本

    在神舟战神K660e中使用的是前后层叠式的散热结构，即CPU和GPU的散热热管前后排列，进入同一组散热鳍片内，再由同一个风扇的出气口排出气流。层叠散热，结构紧凑，当CPU和GPU负载不均衡时，共享的散热鳍片可以提供更大的的散热面积，用小气流就可以提供有效散热，对于降低风扇噪音，提升散热效果都大有好处。

不过，当CPU和GPU同时处于高负荷状态时，缺陷就表现出来了。靠近风扇一侧的前端设备（本例中的GPU）通常能有较好的散热表现，而远离风扇的后端设备(本例中为CPU），由于流过鳍片的空气已经被前端设备加热，变成了热空气，所以散热效果大打折扣。这也是神舟K660e在满载状态下，GPU温度表现尚可，CPU却近100℃高温的原因。

    这样的设计“固有问题”，也决定了层叠式散热最好用于中低发热量的普通显卡（GPU）机型上，否则，前端GPU的高热将迅速提升空气温度，导致后端的CPU难以降温。在我们看来，采用这种设计，显卡不应该强于GTX850M。

图：神舟战神K660e使用的前后层叠散热结构

 
风扇分离热管共享：分与合的平衡

优势：CPU、GPU共享散热，有利于整机轻薄

缺点：双风扇可以做薄但占用面积大

应用领域：大尺寸轻薄型游戏本

在雷蛇Blade上，我们不仅看到了双风扇，其热管设计也颇有意思，左侧热管只连接GPU，而右侧的热管则贯穿GPU与CPU，同时为二者提供散热。雷神911也采用了相同的设计。这种共享散热不容易出现像层叠散热那样的互相干扰，毕竟，右侧的热管是先通过CPU，再进入显卡的。在CPU发热严重的情况下，热管内的液体在流经CPU时，就会迅速蒸发，带走热量，而不会再流向GPU，很好地保障了处理器的散热。

    即可以共享散热，又减少双热源的热干涉，采用双风扇，减少了对风扇气流的要求，这样，就可以选择超薄风扇，应用在超薄游戏本上。当然，超轻薄的双风扇也占用了笔记本内不小的面积，所以，这种设计依旧要求游戏本的机身尺寸（屏幕尺寸）比较大。

图：雷蛇Blade游戏本拆解图

图：雷神911拆解与散热器图