当前位置：首页 > 笔记本电脑 > 主流笔记本 > 技巧
    高效商用本，选A还是选I？实战对比给你看
    • 2022/1/27 9:18:09
    • 类型：原创
    • 来源：电脑报
    • 报纸编辑：电脑报
    • 作者：
    【电脑报在线】在移动计算市场，近几年AMD锐龙移动平台依靠创新的核心架构和先进的制造工艺，以优秀的能效表现和出色的性能获得了市场与用户的广泛认可
    在移动计算市场，近几年AMD锐龙移动平台依靠创新的核心架构和先进的制造工艺，以优秀的能效表现和出色的性能获得了市场与用户的广泛认可，突飞猛进拿下了不少份额，对Intel造成了不小的冲击。不过Intel方面毕竟在这个领域耕耘了多年，生态优势也是非常明显的，面对AMD的挑战也拿出了强力的产品进行回应。那么，对于追求轻薄移动办公的商务用户来讲，AMD和Intel到底应该选谁？本期文章就通过实战PK为大家解惑。

    高效商务轻薄本应该是怎样的？


    锐龙7 5800U相对酷睿i7 1165G7无论是制造工艺、功耗控制、三级缓存容量、核心/线程数量都更有优势

    如果你还认为商务轻薄本性能只需要满足日常码码字、PP图、做做表格的应用就够，那可就太过时了。考虑到目前视频剪辑等内容创意应用大面积普及的情况，即便是商务办公，也可能会涉及到相关的工作，这就对商务轻薄本的性能提出了更高的要求。当然，这并不是要求商务轻薄本能满足高强度生产力的需求，但随时随地能快速剪辑或修改一下短视频，处理一些视觉设计的工作，也能给商务合作提供更多的可能，而现在这样的应用场景确实已经变得寻常化了，而这也正是商务轻薄本自身的优势所在。

    那么回到商务轻薄本选A还是选I这个话题上。从市场的产品情况来看，选用最新锐龙5000U平台的商务轻薄本在同级配置的情况下相比Intel平台有大约10%的价格优势，此外，AMD平台不但同价位情况下在处理器核心数量方面有优势，而且由于架构优势并采用了7nm先进工艺，在功耗控制、续航方面也有更佳的表现。Intel方面，与锐龙5000U平台对应的第11代酷睿低电压移动平台如果要发挥出媲美锐龙5000U的性能，则需要更高的功耗设定，这势必会对续航造成负面影响。当然，在散热与功耗设定不造成瓶颈的情况下，Intel平台不但单核性能表现突出，而且核显在视频编解码时的硬件加速性能也是比较优秀的，这方面确实也有一定的优势。

    既然AMD和Intel平台都有各自的优势，那么我们就用实际的测试来进行比较，看看谁在商务应用方面的表现更优吧。测试机型方面，我们选择了同品牌同系列的A与I两个平台的热门产品，这两款15.6英寸商务轻薄本分别搭载了旗舰级的AMD锐龙7 5800U和Intel酷睿i7 1165G7处理器，内存都为DDR4 3200 8GB×2，都搭载了512GB NVMe SSD，其它方面包括散热设计与配置也相同（价格分别为5199元和5799元，AMD平台有600元的价格优势），因此两款笔记本性能和续航的差异主要就来自处理器，这就让我们更方便进行比较。

    第一回合：日常办公应用对比

    锐龙7 5800U平台在综合办公性能方面更胜一筹，Word和Excel方面表现更佳


    酷睿i7 1165G7平台在PowerPoint方面略有优势，Edge网页浏览几乎持平锐龙5 5800U，综合得分也低于锐龙5 5800U



    7-Zip测试中，核心/线程数更多的锐龙7 5800U优势明显，领先对手69%之多

    既然是商务轻薄本，日常办公的应用肯定不能少。PCMark10的应用程序测试就包含了Office常用套件和网页浏览的实际应用内容，能够比较全面地反映笔记本在完成日常办公工作时的综合性能。从测试成绩来看，锐龙5 5800U平台总分小胜酷睿i7 1165G7平台，而从子项分数来看，锐龙5 5800U在Word和Excel的处理效率方面更胜一筹。酷睿i7 1165G7则在PPT处理方面得分稍高一点，Edge网页浏览基本持平。总的来说，从综合分数来看，这两套平台在日常办公方面的体验差距并不太明显，毕竟日常办公还算是比较轻量级的应用，对于两套旗舰级轻薄本平台的处理器来讲压力并不算大，它们都可以轻松应对。7-Zip作为一款办公常用的压缩/解压缩工具，可以很好地支持处理器多线程处理，因此处理器核心/线程数量越多，压缩/解压缩的效率越高。从测试可以看到，具备8核心16线程的锐龙7 5800U处理速度远高于4核心8线程的酷睿i7 1165G7，优势高达69%，这一点也是酷睿i7 1165G7难以望其项背的。

    综合来看，在日常办公的应用中，两套平台体验比较接近，锐龙7 5800U要小胜一点，不过要是涉及到支持多线程处理的重度应用，例如常用的文件压缩/解压缩，锐龙7 5800U的优势就会充分体现出来，提供远高于酷睿i7 1165G7的执行效率。

    第二回合：视频编码输出对比

    锐龙7 5800U纯处理器编码完成时间为8分59秒


    酷睿i7 1165G7纯处理器编码完成时间为10分58秒

    在目前主流的商务办公应用中，多数时候也会进行一些内容创意设计工作，其中就包括了视频剪辑。不过，这类工作给大家留下深刻印象的往往是视频最终导出的速度，如果笔记本性能不足，那漫长的等待确实令人抓狂。我们知道现在的视频剪辑软件可以选择利用处理器纯软件计算来进行视频编码，也可以选择利用GPU的视频编码器+通用计算来对编码进行加速。不过，虽然GPU可以对视频编码进行加速，但在输出的画面质量方面却和处理器纯软件编码有一定的差距，对于追求视频画面质量的用户来讲，当然会选择处理器纯软件编码的方式。当然，核心/线程数量越多的处理器纯软件编码效率也就更高，因此8核心/16线程的锐龙7 5800U在这方便优势十分明显。

    我们的测试选用了Media Encoder软件，首先在设置中选择关闭GPU硬件编码器，同时也关闭GPU的OpenCL通用计算加速，保证只使用处理器软件编码。从测试结果可以看到，对同一段视频进行编码，锐龙7 5800U耗时8分59秒，而酷睿i7 1165G7耗时10分58秒，差距是非常大的，锐龙7 5800U具备压倒性的优势。

    当然，除了核心/线程数量有优势之外，性能释放方面锐龙7 5800U其实也占了先手。我们知道锐龙7 5800U采用了Zen3架构和7nm制造工艺，功耗与温度控制都更有优势，因此在长时间性能释放时更有利，全核心满载的时候可以长时间稳定跑出26W左右的功耗；而在同散热模具的情况下，酷睿i7 1165G7在满载初期功耗可以爆发到49W以上，但过了短暂的睿频爆发期，受制于温度，会迅速降低到20W以下，性能自然也迅速降了下来。这样的情况在后面的3D渲染输出测试中会表现得更明显。


    在全面启用内置GPU加速之后，锐龙7 5800U的编码时间为3分38秒


    在全面启用内置GPU加速之后，酷睿i7 1165G7的编码时间为3分10秒

    当然，作为内置了核显的轻薄本处理器，我们也对比了两者一下开启GPU加速后的编码效率。从测试结果可以看到，配备iRIS核显的酷睿i7 1165G7有了GPU编码加持，效率确实有所提升，比锐龙7 5800U加上Radeon Vega核显快了15%左右，但是不要忘了这是以牺牲一部分画质为代价的，而且在输出设定中开启VBR二次选项后，GPU硬件编码就无法使用了，而VBR二次往往是视频编码输出最合理的方式，可以避免VBR一次视频画面清晰度计算不准确的问题。所以，综合来看，处理器纯软件视频编码是画质表现最好的选择，而锐龙7 5800U在这方面的性能相对酷睿i7 1165G7有着巨大的优势。

    第三回合：3D渲染输出性能对比






    对于商务用户经常接触的内容创意设计工作来讲，3D建模后渲染输出也是非常常见的应用，而这类应用对于处理器的核心/线程数量非常敏感，也就是非常吃处理器的多线程性能。在这方面，拥有8核心16线程的锐龙7 5800U显然比4核心8线程的酷睿i7 1165G7拥有更多的优势。从测试可以看到完全是一边倒的趋势，锐龙7 5800U在所有项目中都比酷睿i7 1165G7快了一倍左右，Corona中甚至快了123%，两者完全不是一个级别的。



    长时间渲染情况下，锐龙7 5800U温度和功耗表现更佳，酷睿i7 1165G7甚至撞到了温度墙


    此外，测试中我们也发现，酷睿i7 1165G7渲染初期爆发功耗达到了49W以上，温度一度撞到了温度墙，爆发结束后功耗维持在18W出头。锐龙7 5800U初期爆发功耗只是接近30W，之后维持在16W出头。从整个渲染过程来看，锐龙7 5800U的功耗表现都要低于酷睿i7 1165G7，而最终渲染的效率却比酷睿i7 1165G7高出了一倍，可见在能效比方面，Zen3架构和7nm制造工艺加持的锐龙7 5800U确实拥有压倒性的优势。

    从前面的测试可以看到，如果用户要使用商务轻薄本来完成一些轻量级3D渲染工作的话，锐龙7 5800U明显是强得多的选择。

    第四回合：续航能力比拼



    续航方面，我们统一在电源管理中开启了节能模式，然后进行实际的在线网络视频连续播放测试（屏幕亮度统一设置为70%，音量统一设置为60%）。此项测试中，锐龙7 5800U平台坚持了10小时20分钟，酷睿i7 1165G7则只坚持了8小时59分钟，锐龙平台有比较明显的优势。

    当然，连续播放视频相比日常应用来讲依然比较特殊，因此我们还使用了PCMark的现代办公续航测试，此项测试除了运行Office套件之外，还模拟了用户休息、笔记本待机的状态，因此更符合实际应用的情况。从测试结果来看，锐龙7 5800U平台的续航时间高达12小时15分钟，明显超过酷睿i7 1165G7平台的10小时58分，续航优势确实是很明显的，这与锐龙5000U采用创新的Zen3架构核心和7nm先进制造工艺不无关系。总的来说，在需要长时间续航的商务办公应用环境，锐龙7 5800U商务轻薄本优势明显，确实值得优先选择。

    总结：性能全面效率更高，锐龙7 5800U商务本更值得选择



    从前面各项PK测试可以看到，采用Zen3架构和7nm先进制造工艺的锐龙7 5800U平台拥有更高的能效比，更出色的温度与功耗控制水平，最重要的是具备8核心16线程的它显然拥有比4核心8线程强得多的多线程性能，在视频处理以及3D渲染输出等内容创意设计方面的效率大约高出酷睿i7 1165G7一倍左右，而对于商务轻薄本用户来讲，无疑等于提供了更加全能高效的解决方案。

    商务用户选择采用锐龙7 5800U平台的商务轻薄本，不但在各种办公应用中可以获得高得多的效率，同时还能因为更低的处理器工作温度（不烫手不烫膝盖……）、更长的续航获得更佳的使用体验。因此，综合来看，同样配置的情况下，锐龙7 5800U商务轻薄本相比竞品平台更值得选择。
    本文出自2022-01-24出版的《电脑报》2022年第04期 C.笔记本电脑
    (网站编辑：shixi01)