在测试笔记本时，电池的续航能力是必须要进行的测试项目，如果只是通过操作系统中显示的电池剩余电量来对续航时间进行判断，这显然不够严谨和准确，对此我们之前也经常过相关测试和说明（2012年第12期B8版）。但是如果经常关注各类评测，大家会看到不同的IT媒体使用的笔记本电池测试软件不太相同，这让读者对于电池的测试成绩的产生了疑惑——到底该相信哪些数据呢？

四款电池测试软件齐亮相

　　与众多测试CPU、显卡的软件相比，笔记本电池的测试软件在数量上就明显少得多，常见的有MobileMark、PowerMark、BatteryMon那么几款，而且这些软件的测试原理还略有不同。既然要进行专业的测试，那么应该选择一款比较专业的续航时间测试软件，首先就来看看常见的电池测试软件以及它们的测试原理吧。

　　MobileMark：BAPCo公司开发的MobileMark软件对众多笔记本玩家来说并不陌生。其前后推出了4个版本，先后有2002、2005、2007，由于最新的2012版上市不是太久，各大IT媒体常用的仍然是MobileMark2007版本。测试项目也从过去的单纯的办公和多媒体制作性能测试到包含DVD播放、纯阅读、无线上网等非常贴近用户的应用。

　　我个人认为，MobileMark是测试过程最为复杂的一款软件，对系统的配置要求非常的苛刻，需要纯净的英文版Windows系统，使用软件自带的Office、Photoshop等众多软件，并且使用自带的电源管理方案，这样近乎统一和苛求的软件安装和配置环境，在测试过程还会模拟用户思考和使用暂停的情景。因此这些都助其成为目前最权威的电池测试软件之一，也是很多IT厂商一直推荐使用的笔记本电池续航时间测试系统。

　　　
 

　　PowerMark：这是电池测试软件中的后期之秀，与3DMark、PCMark等同出于知名的Futuremark公司。这款软件最大的特点是功能最为丰富，拥有平衡、办公以及娱乐三种模式，还可自定义选择网络浏览、办公、视频以及游戏四个小测试项目。整个测试过程共分为四个子项，其中包括：网页浏览、文本处理、高清回放以及DX9性能测试，基本涵盖了主流应用的所有场景。更为重要的是，PowerMark的界面与PCMark、3DMark等非常相似，用户可以很快上手且不需要复杂的设置过程。只是这款软件在去年发布之后，宣传得比较少，知道的用户比较少，且缺乏IT厂商的支持，导致目前仅有部分IT网站在使用这款软件。

　　BatteryMon：这是一个纯绿色的汉化电池管理软件，我们要了解是否为电池是否原厂出品、电池的容量、最长待机时间等，BatteryMon都能以图形化的方式，让我们直观的看到电池的各种性能参数。BetteryMon也带有续航时间的测试功能，其最大的优势在于软件非常小巧，1MB都不到。不过，阶段性的平稳放电过程使得这款产品和实际应用有些脱节，因为更多被IT媒体用于检测笔记本电池的放电平稳度和电芯质量，偶尔用来测试笔记本电池的续航时间。

　　　
　　BatteryMark：这也是一款比较老的测试软件，测试原理还是考虑到用户的应用，利用内建的4个引擎，通过在这4个引擎之间不停地循环切换，依次对各种运行环境进行测试，模拟实际的操作情况来消耗你的电池的电量。可惜的是，这款软件已经将近10年没有更新了，最新的4.0.1版本还是2002年推出的，所以即便是有IT媒体在使用这款软件，结果也没有太多的参考价值了。

 

测试结果比较

　　从上面的软件介绍来看，MobileMark 2007和PowerMark是目前电池测试软件中最为专业的两款，都是通过模拟用户办公、浏览网页、娱乐等应用来得出电池的续航时间，这个结果最有权威性和参考价值。但是这两款软件测试的结果差异究竟有多大呢？我利用这两款软件在同一个笔记本平台上进行一次对比测试，看看两款软件得出的成绩究竟有什么不同。

测试平台：

处理器：Core i7 3517U（1.6GHz）
内存：4GB DDR3
显卡：英特尔HD 4000核芯显卡
存储：建兴250GB固态硬盘
显示器：14英寸LED（1366×768）
电池容量：45Wh
系统：Windows 7 Ultimate 64位 英文版



　　通过上面的测试，我们看到Mobilemark 2007的测试成绩为394分钟，而Powermark的测试时间为363分钟。单纯从成绩上来看，两者相差了半个小时。出现这样的情况完全在我的意料之中，虽然这两款软件都是模拟用户的日常应用，但很明显软件的测试机制还是有很大的不同。PowerMark所模拟的应用对系统资源的占用率更高，所以电池的电量消耗得更快。虽然对测试机制的好坏无法判断，但是作为一款备受业界关注的产品，MobileMark的测试更为完善，得出的成绩我们觉得更有参考价值，这也是我们评测实验室以及不少厂商都采用这一软件的原因所在。


　　总结：其实无论是哪种测试软件，都无法完全模拟用户的使用环境，而且不同软件之间的结果也存在很大的不同，那么电池测试软件测试结果的价值何在呢？我们要知道某些厂商宣传的续航时间很可能是笔记本在最低负荷下测试出来的，用户实际应用中的使用时间会低于这个时间。因此要想知道比较靠谱的电池续航时间，用测试软件是最好的办法，而且模拟用户的测试模式可以获得更佳接近用户使用习惯的成绩。毕竟任何软件的测试成绩提供的都是参考价值，不是判断性能的唯一。