2月初，本报报道的《林志颖再调查：科技公司真假董事之谜》，在各界引起强烈关注。2月8日，林志颖经纪人在微博晒出四张图片，以此证明林志颖为英威康科技有限公司董事。


　　2月19日，台北市政府商业处处长黄以育在邮件回复中明确对记者表示：“英威康登记资料董事名单无林志颖。”至此，林志颖的科技公司董事身份再次成谜。
　　
林志颖晒图片称自己为董事
　　
　　 2月8日，在本报报道被疯狂转载后，林志颖经纪人钟雨橙在微博上晒出了司长图片，以此证明林为英威康科技有限公司董事。这条微博和随后的“律师声明”都得到了林志颖本人及粉丝团队的多次转发。
　　 这四张图片具体为，一张为台北市长郝龙斌名义回复的“英威康登记表资料”，不过该公函并无台北市政府的印章。另一张为“Smartkey”获专利资料，记者按照字面意思翻译为“一个带有电子锁的计算机系统，包括一个终端用户装置和一个移动装置”。
　　另外两张为“英威康”变更登记表和该公司董事、监察人名单，记者注意到，在监察人董事名单图片上，列在第二位的为“林志颖”，该图片印章为“台北市政府”，其中“台”为简体字，印章时间为2001年12月7日；另一张图片即英威康“变更登记表”上有两个印章，一为简体“台”字的印章，时间为2001年12月7日，另一印章“台”为繁体字，时间为2010年2月23日，不过从图片来看，该印章部分有所缺失不清。

台北市政府回复董事名单无林
　　尽管林志颖晒出了几张图片“证明”自己的身份，不过，对于为何在台北市经济司官方网站董事名单中查询不到他名字的疑问，林志颖和其经纪人对此都没有回应。
　　2月19日，记者收到了来自台北市政府商业处处长黄以育的邮件回复，在邮件回复中，就林志颖目前是否为英威康科技有限公司董事身份一事，黄以育明确表示了两点。
　　第一，依台湾地区公司法第393条规定，公司名称、所营项目、董事、监察人姓名、经理人姓名等自信，主管机关应予公开。公司相关资料在申请登记并核准后，任何人可以利用经济部商业行政入口网站工商登记公示查询该公司之最新登记资料。实际上，记者正是通过这条渠道，发现了林志颖科技公司董事身份的谜团。
　　第二，经查英威康科技股份有限公司目前最新登记资料，尚无名为林志颖之董事登记信息。至于是否曾是该公司董事身份，须由公司负责人依公司法第393条规定提出申请。
　　从回复的第二点来看，林志颖目前不是英威康董事身份已没有疑问。而且即便林志颖曾经是该公司董事身份，也须由英威康公司相关负责人按照公司法第393条规定，向台北经济部商业司提出申请并核实登记，以便让任何人验证查询。
　　不过，截至本报发稿，林志颖及其经纪人并未就台北市政府的回复进行任何回应。此外，林志颖曾在接受媒体专访时表示自己的公司已研发出“Bada”智能操作系统，但根据记者调查该系统为三星推出，对于这一疑问林志颖目前也没有回应。