当奥运会遭遇“上纲上线”

    已经从某门户网站体育频道离职的王慧至今还记得2008年8月18日中午在鸟巢发生的那一幕：

    “当电视上播放出刘翔退出比赛的画面，我们编辑中心全懵了，接下来怎么报道？是支持还是不支持？网友会怎么反应？”

    王慧的担心并不是空穴来风，几分钟之后，刘翔退赛的消息迅速在网上炸开了锅。

    网民评论完全两极分化，一边是“骗子”、“卖国贼”、“懦夫”等帽子被纷纷扣到刘翔头上，另一边则高举“运动员健康高于一切”的大旗，充分理解刘翔退赛的行为，黄健翔、董路、韩乔生等知名体育人士纷纷卷入这场争吵，随后韩寒、李承鹏也针对刘翔退赛发表评论。

    “上纲上线”是这类争吵最大的特点，无论是正方还是反方，都极力将话题引到自己所推崇和拥护的价值观上面，而社交平台等互联网产品则放大了这种争吵的威力。

    在关于女子举重零分失败的争论中，“反思体育领域的举国体制”将这场争论推到了最高潮，尽管从外表看来，零分失败和体育领域的举国体制的直接关系并不大。

    8月1日晚上21点51，颇有争议的北京大学中文系教授孔庆东在自己博客上针对两位中国羽毛球女双选手被取消奥运参赛资格的事情，以他特有的方式向他的对手们开炮：“更可恨的是一群中国无耻学者，竟然辱骂中国运动员没有人格国格。”

    在孔庆东看来，中国很多专家学者都是站在国家和民族的对立面，积极为西方价值观摇旗呐喊，而这次关于女双被罚的争吵让他找到了最佳攻击点。

    至于两场开幕式的对比，攻防双方更是上升到民族和国家的高度。

    一方把伦敦奥运会开幕式捧上了天，从而给北京奥运会开幕式扣上了“忽视人性、忽视民生”的大帽子，甚至最终论证出“东方文化的落后”——一个微博认证为科幻作家的韩松网友在观看伦敦奥运会开幕式不到一半的时候，就激动地在网上留言：“这代表了人类历史进步的潮流。”

    另一方则把伦敦奥运会骂得狗血淋头，认为这证明了“西方的衰败，中国的崛起”。学者司马南就公开嘲讽伦敦奥运会不会反映鸦片战争和八国联军的丑恶，并说这场开幕式证明“日不落帝国毕竟落了。”

    “这些争吵的背后严格说来是我们这个急剧转型的国家在奥运会上的一个投影，与其说是针对奥运会中国队表现的争吵，不如说是民众思想和价值观在经历多元化之后发生的碰撞——这种争吵，远远没有结束，只是一个开始。”

    8月4日，记者在自己微博上发出一条“你如何看待关于奥运会的各种争吵”微博之后，一位叫“欣欣知我心”的网友写下了上面这段感叹的话。

    发出这样感叹的还有《环球时报》总编辑胡锡进，他在看完开幕式之后感慨地说：“中国社会最缺的仍是自信，而建立自信，比建立一个庞大的基础设施体系更难。瞧一个憨豆先生把我们大家折腾的，呵呵。”