PCDN的基础是CDN，后者的基本原理为反向代理——将缓存服务器部署到用户访问相对集中的地区网络中，当用户访问网站时，借助全局负载技术将访问指向距离最近的缓存服务器上，由后者直接响应用户的需求。

假设某互联网厂商自身与骨干网的通信带宽是1000Gbps，如果不布置CDN，那么1000个千兆家庭宽带接入如果同时下载就会耗尽通信带宽，但是运营商通过配置CDN，将内容缓存到各个区域的服务器上，就可以让相当部分的用户无需连接主服务器就能获取内容，这样一来，运营商就能在不扩大带宽的情况下服务更多的用户了。 

商用宽带上行带宽高，但价格昂贵

而PCDN的不同点在于使用了P2P技术，简单来说就是将每个宽带用户闲置的上行网络带宽作为一个微型的CDN分发服务节点，使得其他用户在下载、直播、游戏等场景时能够获得就近的加速体验，这里最关键的问题就是需要占用上行带宽，这恰恰是商用宽带的核心卖点。

根据中国电信的官网数据，下行1000Mbps/上行100Mbps的家用宽带为790元/月/线，事实上我们可以通过各种资费套餐以明显更低的价格拿下这个业务，而商务专线宽带上行1000Mbps/下行500Mbps的商用宽带是6000元/月，差距巨大。

考虑到家庭用户几乎用不到太多的上传带宽，所以这部分带宽可以动态负载到商用宽带上，但PCDN的出现将这个部分宽带完全吃尽，意味着每上传1GB数据就等于专线少1GB宽带费用，这无疑是撼动了运营商的基本盘，自然会遭到“限流”。

诸如迅雷网心云、玩客云、赚钱宝、京东云无线宝等一大批硬件其实都是PCDN模式的产物，甚至百度网盘也搞过借助用户闲置带宽的玩法，利用用户贡献的带宽被用作短视频、直播等业务的加速服务，使一些互联网公司不需要再购买高价的商用宽带，降低了这些公司的经营成本，薅了运营商的羊毛。    

前些日子，江苏省通信管理局对运营商PCDN整顿方式提出要求，认为相关整顿方式涉嫌违规，以PCDN整治为由降低用户宽带速率或关停用户宽带的行为法律依据不足，违反双方合同约定，侵害用户合法权益。

而这项要求的关键就是用户与运营商之间的协议是否明确指出宽带是否仅可自用，根据我们的调查，近几年办理的家用宽带基本都明确注明不得用于经营性用途，如果有这项协议，那么运营商断网降速的操作就不能视作侵害用户权益。   

利用PCDN赚积分是此类玩法吸引家庭用户的关键

而且运营商在打击方式上也存在“一刀切”的问题，上行带宽占用高的非PCDN应用还有很多，比如BT下载、私人云存储等，因为PCDN有非常明确的流量特征，其实完全可以根据流量特征做到精准打击，现在就已经有用户抱怨因为怕被“一刀切”而不敢使用NAS的网络同步功能。

除此之外，在商用宽带和家用宽带价格差异极大的背景下，如果放任普通用户和一些公司薅运营商羊毛，无疑会导致运营商营收的下降，而为了稳定营收，运营商极有可能提高家用宽带费用，相信这也是大家最不愿意看到的情况。因此，最合理的解决方案是把规范CDN业务作为重点，将监管重点放在那些利用家用宽带从事内容分发的企业身上，促使相关企业合规经营、合规使用CDN业务，切实维护各方合法权益。