前日，小马哥出现在人民网办公大楼里的照片在网上被曝出来。


其中一张照片显示，人民网办公楼里的大屏幕上打着“热烈欢迎腾讯公司董事会主席兼首席执行官马化腾一行做客人民网”。





7月2日，腾讯宣布将推出最严防沉迷《王者荣耀》措施——12岁以下每天限玩一小时。腾讯将于7月4日以《王者荣耀》为试点，率先推出健康游戏防沉迷系统的“三板斧”。


第一板斧：未成年人限制每天登陆时长。12周岁以下（含12周岁）未成年人每天限玩1小时，并计划上线晚上9时以后禁止登陆功能；12周岁以上未成年人每天限玩2小时。超出时间的玩家将被游戏强制下线。第二板斧：绑定硬件设备实现一键禁玩。第三板斧：强化实名认证体系。


7月3日，人民网发布题为《<王者荣耀>：是娱乐大众还是“陷害”人生》文章称，作为游戏，《王者荣耀》是成功的，而面向社会，它却不断在释放负能量。既要在一定程度上满足用户的游戏需求，又要对孩子进行积极引导，研发并推出一款游戏只是起点，各个主体尽责有为则没有终点。此文发布后，腾讯股价暴跌。


7月4日，《王者荣耀》宣布推出并试运行全新“健康系统”，对未成年人的游戏时长按年龄层进行限制。“健康系统”对未成年用户采取了严格的保护措施。官方同时发布业内首份“家长指引手册”，呼吁家长通过腾讯游戏旗下的“成长守护平台”，对孩子的游戏、消费情况共同监督，并在平台提供“一键禁玩”功能，加强对未成年人健康游戏的引导和管理，这些功能将在后续逐步上线。


7月4日，人民网二评王者荣耀：《加强“社交游戏”监管刻不容缓》。文章表示，游戏不是天然的恶，但监管是少不了的关键环节。特别是，当移动互联网的普及化、大众化程度越来越高，手机不仅成了人体的延伸，更是作为一种移动终端集纳了各种各样的功能，如果不从源头、过程中把好关、站好岗，很容易让用户深陷其中而不能自拔，最后受害的就不止用户一人。如此看，“社交游戏”的监管不该只堵不疏，而应树立“大监管”理念，游戏制作方的源头设限、政府部门的审核监管、家庭成员的陪伴监护等，一个不能少。


7月6日，人民网发表三评《王者荣耀》文章：《移动时代不会像想象的那样无忧》，称《王者荣耀》引发的热议，应进一步促使人们思考如何过好“移动生活”。这正是一个移动互联的时代。游戏可以社交，随时随地“买买买”，打开手机就直播……人们的生活工作方式被极大地便利和丰富了，也是技术变迁带来的时代红利。利用好技术并充分享受福利，才能提高幸福指数，而不是一不小心“掉进坑里”。


7月13日，人民日报四评《王者荣耀》，此次题为《学生沉迷是家庭教育问题》。文章称，很多家长会主动给孩子手机或平板电脑玩——特别是在孩子哭闹的时候——等于请了一个不花钱的“电子保姆”，让电子设备替代了父母的看护。不少孩子都因此沉溺于游戏与社交媒体。人民日报认为，与其抨击手机游戏开发商为了赚钱不讲道德，广大家长不如反思一下自己的所作所为，是不是尽到了应尽的职责。


新华社和光明日报亦曾评王者荣耀：


7月7日，新华社发《“王者荣耀”还是“王者农药”？健康游戏不止于防沉迷》文称，爆款游戏王者荣耀再次引燃了手游的争议，甚至由于一些极端案例，被批评为“王者农药”“亡者毒药”。


实际上，不止是这一款游戏，近年来整个手游市场都十分火爆，几乎成为一种新的全民娱乐方式。手游如何影响未成年人？防沉迷系统能否起作用？健康游戏能否实现？对此，业内专家建议，监管部门应在我国探索游戏分级制度，为以后的监管提供依据，也给游戏开发者设定边界。


7月10日，新华社针对《王者荣耀》发表评论文章称，手游不该“游戏”历史。荆轲变成了手持奇怪兵刃的美女刺客，刘备变成了肩抗火枪身穿风衣的黑帮教父……在手游《王者荣耀》里，几千年来人们熟知的历史人物变得面目全非。这对缺少历史知识的少年儿童来说很容易产生迷惑，历史在这里，真成了可以“被随意打扮的小姑娘”。


7月11日，新华社发文称，近来，手游《王者荣耀》因一季度营收60亿元而成为全球最“吸金”游戏。但同时，这款游戏也因大量未成年人沉溺其中而成为众矢之的。一边是巨额市场收益，一边是汹涌而来的批评指责，“叫座不叫好”的“《王者荣耀》现象”，暴露出我国游戏行业野蛮生长的痛点。


因而，加大监管力度和深度，重点攻克突出问题就成为当务之急。当然，提高监管艺术水平，还应避免“一管就死，一放就乱”。国产游戏行业有序发展，需要多方共同努力，需要相关部门“一手扶犁，一手挥鞭”。


7月13日，《光明日报》也发文《网络游戏好玩更要有担当》评论《王者荣耀》，文章称，从歪曲历史到青少年沉迷，由于牵扯到众多不同领域，围绕这款游戏的讨论正朝着全民性话题的方向蔓延。从表面看，围绕《王者荣耀》的这场大规模、大范围的舆论争议，指向的是网络游戏长期存在的粗制滥造、色情、暴力等问题，但背后暴露出的是我国网络游戏行业、网络游戏治理领域长期存在的深层次问题。

网络游戏作为依托于新兴媒介的文艺形态，本身并没有“原罪”。能否勾勒出时代的精神面孔和情感图谱，有效地回应文化主题，才是判断包括网络游戏在内的当代文艺的文化价值、意义的关键所在。