大家还记得曾经小狮子跟大家讨论过关于手机保护方面相关的文章吗？当然我们主要从手机贴膜的方面入手也引发了大家的热烈讨论；不过现在的一个问题不得不让小狮子将这个话题重新拉到台前，因为现在一部智能手机的换屏成本是在是高的令人昨舌。

动辄一部高端智能手机的换屏成本都已经赶上这款设备接近一半的价格了；所以选择新设备还是换屏成为了大家一个全新思考的问题，但很多人都有这样的同感，为什么现在换个屏幕要这么贵？今天小狮子就这个话题来跟大家聊一聊。

高集成度带来的负面问题

还记得我们前几年常常提到“内屏”和“外屏”吗？基本上你设备碰撞的姿势不是太过优美基本上绝大部分情况下碎的都仅仅外层玻璃，当然此前因为工艺、材质等多方面的原因成本还算是较为低廉的。但现在高屏占比和全面屏时代的来临我们偶尔会听到厂商大肆宣传什么OGS、TOL等一些全新技术，而这些技术因为对于手机屏幕有着更高效的集成（这些技术可以将显示层、触摸层和我可们通俗讲的“外屏”保护层进行规模性的集成）。

那么这就比较尴尬了；因为手机屏幕一碎可能整个都玩完了，而这样的技术因为会在高端产品上率先使用，所以这也是为什么现在旗舰设备换屏成本较高的原因。更不用说本来就价格更加高昂的曲面屏的产品了。换个屏幕真是肉疼（没错星星星说的就是你→_→）

供应链的束缚

随着惯性思维和实际从保护角度出发的原因，现在智能手机贴膜的人不但没有减少反而小狮子发现还增多了；当然这些朋友也基本都是深知“换屏猛于虎”的换屏政策的。但一些朋友会表示，“我知道其实手机屏幕在整个手机的物料占比是很高的！”其实这仅仅是“屏幕成本高”为高费用找的客观原因，只能让大家了解成本而却无法对天价给出完美的解释的伪解答。


此时很多消费者自然就一股脑的将原因怪罪至手机厂商，其实这样的抱怨也不太合理，毕竟不同档次的产品因为采取的屏幕不同，在细节（材质、用料、清晰度等）方面因为制造成本的不同肯定会在成本方面造成一定的差异。




那么问题出在哪里呢？其实考虑到因为目前大多数厂商都在各个价位部署自家的产品，但实际上游的供应链厂商基本一只手也数的过来，作为话语权的绝对掌握者时常在这个方面有绝对的垄断状态；而此时作为“零部件”的屏幕自然不会有过多的备货准备......

但这些原因综合后，当用户有换屏的需求时因为供应和备货方面的不足的双重原因，能保证质量的官方渠道（厂商）就不得不花费一定的周期来向上游调货，因此中间环节的运输成本、人力成本等因素也都是提高换屏价格的绝对帮凶了。

感觉市场市场被玩坏了

实际上现在无论国内国外大多数在手机维修市场的整个领域，因为实际上售后的维修体系都有可能不再是厂商直营的，而为了减少售后渠道和成本与实际规模，现目前也有越来越多的加盟第三方维修部门承包售后服务，相比不少朋友也有所耳闻。


但实际在维修时造成的问题也跟这样的设定有一定的关系，另外因为人力规模多方面的原因，这种现象在不同的城市厂商也很难做到100%的完全禁止。夸张一代这样的现象也会衍生出层层分包的问题。保不准可能会有钻空子的人出现。这也是为什么很多朋友一提售后就撇嘴的原因。而屏幕自然也是这些人赚取利润的重要组成点，所以水深到连小狮子都有点儿虚。还不如选取网络上可信任的维修商来的实在。

说在最后

在了解完了大体环境，小狮子就建议大家还是看自己的使用情况（就看你是不是随意的黄油手就可以了）合理选择贴膜和手机保护套进行一个预防措施的保护好工作。当然这仅仅只是保护，像小狮子身边儿比较有趣的例子这样也是有可能遇到的。



当然除了自己注意，碎屏险也能起到相对安稳的保护作用，但相对来讲流程和手续都比较复杂。所以如果不想这么早跟手机屏幕说GG，自己留心才是最最重要的。

这种剧透行业的有趣小文章，你们不来点儿赞支持吗？