- 2014-8-21 16:24:46
- 类型:原创
- 来源:电脑报
- 报纸编辑:周一
- 作者:
编辑:周一
上周,我们对小米4进行了首发测试,作为2000元价位关注度最高的机型,小米手机的这种优势,一直保持到了2013年前后。进入2014年,随着产业链的日趋成熟,再加上小米模式逐渐被各大厂商摸透,其同价位竞争者越来越多。华为荣耀6、nubia Z7 Max、一加就是今年涌现的“小米杀手”,说杀手可能有些夸张,但至少它们都是在各方面有实力击败小米4的劲敌。所以从本周开始,我们将连续多期对这4款手机进行长期测试,希望对大家的选购有所帮助。
题图
| 华为荣耀6 | nubia Z7 Max | 小米4 | 一加 |
屏幕 | 5英寸1920×1080像素 | 5.5英寸1920×1080像素 | 5英寸1920×1080像素 | 5.5英寸1920×1080像素 |
UI | Emotion UI 2.3 | nubia UI 2.5 | MIUI V5 | Color OS |
CPU | 1.3GHz海思Kirin 920八核 | 2.5GHz高通骁龙801四核 | ||
GPU | ARM Mali-T628MP4 | 高通Adreno 330 | ||
RAM | 3GB | 2GB | 3GB | 3GB |
电池 | 3100mAh | 3100mAh | 3080mAh | 3100mAh |
摄像头 | 后置1300万像素/前置500万像素 | 后置1300万像素/前置500万像素 | 后置1300万像素/前置800万像素 | 后置1300万像素/前置500万像素 |
尺寸 | 139.6mm×69.7mm×7.5mm | 152.7mm×76mm×8.7mm | 139.2mm×68.5mm×8.9mm | 152.9mm×75.9mm×8.9mm |
重量 | 130g | 160g | 149g | 160g |
| 1999元(16GB) | 1999元(32GB) | 1999元(16GB) | 1999.99元(16GB) |
荣耀6的虚拟按键位于屏幕内,这样的好处是位置相对靠上,触碰起来比较容易,并且不用时还可以隐藏,不占用屏幕使用面积。虽然同为不可拆卸式机身,但荣耀6的SIM/存储卡槽没有采用抽屉式设计,塑料挡板处理得相对粗糙廉价
Z7 Max是4款手机中唯一可以拆卸后盖的,这主要是因为该机支持双SIM卡+存储卡,不方便在机身上开太多的口子。Z7 Max的扬声器放置在机身背部,并且很巧妙的在两端设计了两个小凸点,这样即使平放也不至于过度影响发声
 
小米4的SIM卡槽与边框有轻微的色差,并且只要插入稍微厚一点的SIM卡,摸上去就能感觉到明显的不平整。小米4这种扬声器和USB接口位于机身底部左右两侧的设计,你充电时横向使用手机就知道有多别扭了
一加的音量和电源键太过纤细,键程也比较短,按上去手感一般。一加的悬浮屏高于整个机身,好处是可以为内部元件提供更充裕的空间,坏处是正面掉落破碎几率更高,而且边沿容易藏污纳垢
视觉手感 要内敛还是张扬
国产手机的进步有目共睹,现在只要是主流品牌千元以上的机型,你就很难再在它们身上找到几年前低端机的那种粗糙。我们本期测试的4款手机虽然有的出自一加这样的新晋品牌,但其后都有着雄厚的背景与技术研发团队,更不要说华为、nubia(中兴)这样的一线国产大厂旗下的产品了。单独来看,每一款产品都拿得出手,即便与三四千元的国际品牌机型相提并论,也并不显得低人一档。
将它们放在一起后,眼缘的差异就体现了出来,小米4和一加这两款主打设计与工艺的产品,的确给人更精致的感觉,尤其是金属边框及仿金属包边的加入,大大提升了它们的质感。当然我们并不是说荣耀6和Z7 Max做得不好,而是不像其他两款产品那么张扬。因为有些用户可能并不喜欢金属边框,或者比较低调,就偏爱Z7 Max这种内敛的造型,没有什么花哨的点缀,而且其细磨砂质感的后盖,并不比一加的类肤材质手感差。
小米4和一加都说自己的手感“真TM好!”,但它们的侧重点有所不同,前者的手感主要源于那圈金属边框,而后者则来自后盖的Baby Skin涂层。我们认为它们之间的手感不具备可比性,因为三围差距较大,设计与工艺也不尽相同。如果非要下结论,那就是小米4握持起来质感更好,有分量但又不觉得沉;一加更注重用户的触感,握在手里细腻滑爽。对了还有荣耀6,其三明治结构和iPhone 4/4S有几分相似,是华为荣耀系列中最精致的一款,如果边框也可以采用金属材质或者处理得更具质感,相信还会更漂亮。
细节设计 有功容易,无过很难
说完整体,我们再来看看细节,这才是体现厂商设计功底的地方。先说荣耀6,该机的尺寸控制得非常好,音量/电源键的位置也比较合理,单手操作基本没问题。值得表扬的是,它的Android标准虚拟按键,直接放在了屏幕内部,这样的好处是位置相对靠上,触碰起来更容易,并且不用时还能隐藏,不占用屏幕使用面积。不过,荣耀6的3.5mm音频接口的位置有些奇怪,既不在中间,也不靠边,位于机身上方偏左的位置。这样的设计在插入耳机横评使用时就会觉得很别扭,无论哪个方向握持都会感觉绊手。另外,虽然同为不可拆卸机身,但它的SIM/存储卡槽没有采用抽屉式设计,塑料挡板处理得相对粗糙廉价。
Z7 Max的确比较内敛,在设计上没有太多过人住处,但它却是这几款手机中我们唯一没有挑出明显毛病的机型。并且该机还有一些值得称道的细节,比如位于机身背部的扬声器两端很巧妙的设计了两个小凸点,即使平放也不至于过度影响发声。至于小米4,其实它的整体质感和手感都很好,最大的问题还是出在数据线接口和扬声器的位置上。我们极少见到这种位于机身底部左右两侧的设计,因为充电+横屏状态使用的情况经常出现,那么无论哪个方向握持,要么手被数据线牵绊,要么扬声器被手遮挡。
最后是一加,应该说它是4款手机中最具美感的,即便是与拥有金属边框的小米4相比,也毫不逊色。不过该机也有一些设计上的瑕疵,比如音量和电源键太过纤细,键程也比较短,按上去手感一般。而且高于机身的悬浮屏如果正面掉落,破碎的几率比较高,边沿也容易藏污纳垢。总体来看,Z7 Max的设计追求最大化合理性,所以尽管没有亮点,但也没有缺陷。而荣耀6、小米4、一加无论外观谁更好看,至少在设计上都有还能改进的地方,就看你怎么取舍了。
工程师总结
周一:手机行业发展到今天,厂商对于成本的控制已经非常精细化,所以在相同价位,想要在外观设计上出类拔萃,就必然在其他方面做出妥协,这在我们测试的4款产品上体现得非常明显。小米4和一加在设计与工艺上相对出色,但它们都因此做出了牺牲,比如前者连NFC这种不值钱的芯片都省了,而后者的屏幕表现则比较一般。由此看来,如果你是外貌协会的成员,尤其是女生,那么可以就此在小米4和一加中作出选择,否则建议看完我们的后续测试再做决定。
在下期“长期测试”中,我们将为大家带来这4款手机的拍摄专项测试,敬请关注。
 更多关于 2000元热门手机 的文章 |
报纸客服电话:4006677866 报纸客服信箱:pcw-advice@vip.sin*.c*m 友情链接与合作:987349267(QQ) 广告与活动:675009(QQ) 网站联系信箱:cpcw@cpcwi.com
Copyright © 2006-2011 电脑报官方网站 版权所有 渝ICP备10009040号