几年前，智能手机还不像现在这么强悍，消费者购机时更多是把目光放在品牌与外形上。但如今，手机早已渗透到我们日常工作、生活、娱乐等每一个角落，其硬件配置日益受到用户的关注。作为手机的核心配置，处理器的性能无疑至关重要，很多人甚至将它视为购机的第一要素。在移动处理器领域，高通最大的竞争对手并非NVIDIA，但由于小米3的发布，再加上市面上采用这两款处理器的手机越来越多，究竟选择骁龙800还是Tegra 4（中文名：图睿）成为了困扰消费者的难题。原本不同版本的小米3是最好的对比平台，但由于Tegra 4版迟迟没有推出，我们只能用其他机型进行测试，当然，所有项目均围绕处理器展开。

移动处理器大乱斗
放眼整个Android手机市场，处理器厂商多达10家左右，但除了Intel、Marvell、意法半导体等几个占有率极低的品牌之外，蛋糕实际上是被高通、三星、联发科和NVIDIA分而食之。从竞争关系来看，三星是比较特殊的一个，因为它的处理器几乎就只应用在自己的机型上，并且很多产品还采用了其他芯片厂商的处理器。所以从某种意义上说，三星与其他三巨头并无太直接的竞争关系。
NVIDIA在移动处理器市场的地位则有些每况愈下，如果说从Tegra到Tegra 3还可以和其他竞争对手叫叫板的话，那么到了Tegra 4时代，风头则完全被盖了过去。这首先是因为NVIDIA没有向高通及联发科那样，为合作伙伴提供整体的处理器打包解决方案，并且在软硬件的后续优化及支持方面，也做得不如其他厂商好，直接导致了众多合作伙伴的叛逃。其次，NVIDIA的产能也是一大问题，这也是Tegra 4都发布近一年了，市面上的产品也寥寥无几的原因，就连小米都忍不住出来吐槽几句。
实际上，目前移动处理器市场最强且竞争最激烈的，还是高通和MTK，我们从两家频繁的口水战也不难看出这一点。不过从产品线和技术实力来看，MTK还是不如高通，旗下暂时没有能抗衡后者600及800系列处理器的产品。当然，这很大一部分原因是品牌定位所致，曾经的“山寨之王”更多面向的还是中低端用户，与高通的竞争也主要集中在200及400系列。但由于销量最大的永远是中低端市场，所以两家才会如此针锋相对，其竞争也将长期持续下去。
从4家主流移动处理器厂商现阶段最高端产品的技术参数来看，三星的Exynos 5420处理器应该是性能最强的产品，但我们前面已经说过，因为它只会出现在三星自己的手机中，所以不具备比较价值。而联发科目前最强的MT6589T处理器无论从技术还是架构来看，都属于中端产品，性能显然无法与其他几家的旗舰抗衡，很难进入发烧友的法眼。真正值得一比的还是高通Snapdragon 800和NVIDIA Tegra 4，两者综合实力几乎处于同一水平，尽管由于各种原因后者很难对前者构成威胁，但站在技术层面，它们的性能比拼还是值得一看。


高通Snapdragon 800


NVIDIA Tegra 4


三星Exynos 5420


联发科MT6589T

 
产品及测试方案简介
熟悉手机产品的读者都知道，除了本文提到的索尼Xperia Z1和小米3之外，市面上还有三星Galaxy Note 3、LG G2、联想K910等多款采用骁龙800处理器的机型。而采用Tegra 4处理器的手机，除了本文提到的酷派大观4和小米3之外，就只有中兴Geek这一款，数量差距非常明显。从测试平台统一性的角度来看，比较骁龙800和Tegra 4最好的平台应该是小米3，但由于NVIDIA的产能问题，该机迟迟没有上市，我们不得不用其他机型代替。
需要向大家说明的是，因为来自不同的品牌，特别是续航时间、发热量这种与产品配置及设计关系密切的项目，测试结果从一定程度上仅供参考，不代表所有搭载对应处理器的手机都是这样的表现。为了保证测试环境尽量统一，两款产品均在测试前恢复出厂设置，升级最新版系统，插入SIM卡及存储卡，连接WiFi，在满电且不插电的状态下进行测试。

两款高性能处理器硬碰硬
在测试项目的选择上，考虑到主要是考查处理器，我们选择的都是一些可以量化，或者能够直观描述的项目。其中，《安兔兔》大家都很熟悉了，著名的Android设备综合测试工具。《3DMark》则主要考查GPU性能。《Vellamo》可能并不为人所知，它是一款网页基准测试工具，HTML5模块用于评估浏览器性能，而Metal模块则是对处理器的CPU子系统性能进行测量。所有测试工具分数越高越好。
从测试成绩来看，Tegra 4在《安兔兔》的CPU整数和CPU浮点测试中战胜了骁龙800，似乎它的CPU更强一些。但除此之外，无论是《安兔兔》的其他测试项目，还是《3DMark》及《Vellamo》的测试，Tegra 4几乎都完败给了骁龙800。尤其是在注重GPU性能的《3DMark》测试中，骁龙800在IceStorm和IceStorm Extreme环节均跑出了Maxed out（超过最高评分）的成绩，而Tegra 4只在IceStorm环节出现了Maxed out。并且两者在IceStorm Unlimited
环节的分差也超过了2000，GPU性能的差距还是比较明显。


《安兔兔》
索尼Xperia Z1 酷派大观4
总分 33651 32874
多任务 6287 7549
Android虚拟机 3101 2753
CPU整数 3082 3435
CPU浮点 3405 4225
RAM运算 1329 1615
RAM速度 2609 1778
2D绘图 1637 1552
3D绘图 9716 7492
存储I/O 1795 1795
数据库I/O 690 680


《3DMark》
索尼Xperia Z1 酷派大观4
IceStorm Maxed out Maxed out
IceStorm Extreme Maxed out 9274
IceStorm Unlimited 16610 14139


两款手机在IceStorm环节均跑出了Maxed out的成绩


《Vellamo》
索尼Xperia Z1 酷派大观4
HTML5 2915 2649
Metal 1151 1156
多媒体测试方面，《激流快艇2》《地牢猎手4》《狂野飙车8》都是Android平台下非常流行的3D游戏，配置要求稍有不同，可以考查两款处理器在性能、数据包支持及兼容性方面的表现。另外，我们压制了《狄仁杰之神都龙王》RMVB/720P、《惊天魔盗团》MP4/1080P、《金刚狼2》AVI/1080P这3部热映电影的预告片，用于测试两款处理器在视频解码方面的表现，采用的都是手机自带的播放器，这样能尽可能排除第三方解码器对测试成绩的干扰。
我们用于测试的3款游戏都是在官方下载的通用数据包版本，也就是理论上可以用于任何处理器手机，能减少数据包差异对测试成绩的影响。在这个环节，凭借出色的GPU性能及良好的数据包支持，骁龙800的优势发挥得淋漓尽致，可以完美运行所有测试游戏。而Tegra 4就要差一些，不但无法完美运行《狂野飙车8》，还在《地牢猎手4》中出现了闪退的情况，可见无论是数据包的兼容性还是GPU性能，都要比骁龙800逊色不少。
就性能本身而已，就算不进行测试，我们也可以负责任地告诉大家，只要安装对应的第三方播放器/解码器，两款手机均能完美直播全格式码率视频。之所以进行该项测试，主要目的还是考查两款处理器对原生播放器的支持。从它们的表现来看，都不是非常让人满意，无法直播几大常用格式视频，特别是骁龙800，竟然连网络上最常见的RMVB格式都不支持。看来由于授权问题，不能提供解码支持，是这些国际芯片巨头最大的软肋。


游戏 索尼Xperia Z1 酷派大观4
《激流快艇2》 非常流畅 非常流畅
《地牢猎手4》 非常流畅 闪退
《狂野飙车8》 非常流畅 流畅，偶有掉帧


原生视频 索尼Xperia Z1 酷派大观4
《狄仁杰之神都龙王》RMVB/720P 不支持 非常流畅
《惊天魔盗团》MP4/1080P 非常流畅 非常流畅

《金刚狼2》AVI/1080P 不支持 不支持

 

相关热点问题汇总
严格意义上说，这部分涉及到的问题与处理器密不可分，但我们前面已经提到，由于来自不同的品牌，产品的个体差异会影响最终结果，所以这部分测试只是提供一个参考。
　　体验差距比较明显：从两款手机的系统流畅度和综合体验来看，我们认为搭载骁龙800的索尼Xperia Z1还是比搭载Tegra 4的酷派大观4优秀，无论是界面的滑动还是程序之间的切换，都更加流畅，几乎做到了零延迟。而大观4的系统响应速度可以明显感觉的延迟，包括进退程序的过程，卡顿时有出现。当然必须要承认的是，酷派无论是硬件调试还是系统优化能力，都无法与索尼相提并论，即便它们是同档次机型，存在体验上的差异也很正常。
　　网页浏览各有优势：在跑分环节的《Vellamo》测试中，两款手机的成绩差距不大，但就是HTML5项目不到300分的差异，在浏览网页时就体现了出来。我们可以感觉到索尼Xperia Z1在网页缩放、拖拽及重排时，比酷派大观4更加顺畅，逼近了iPhone 5s的体验。不过大观4也有自己的优势，Tegra 4对Flash的硬件支持与优化，使得它可以直接播放网页上的Flash内容，看视频、偷菜、页游都没问题，这是搭载骁龙800的Z1做不到的。
　　
　　可以看到索尼Xperia Z1（上）无法播放网页中的Flash视频，酷派大观4则可以
　　骁龙800拍摄更强悍：除开拍摄效果不说，就两款手机相机程序的开启速度、画面帧速、对焦及快门响应来看，索尼Xperia Z1全面超越了酷派大观4。特别是取景界面，后者的帧速明显不如前者高，这在一定程度上影响了用户体验。
　　发热量控制都不错：这是很多消费者关心的问题，再加上从之前的消息来看，据说Tegra 4的发热量非常大，该环节的测试很有必要。结果让我们很欣慰，两款手机在正常使用的情况下，机身最热处都在35℃左右徘徊。即便是我们进行暴力拷机测试，索尼Xperia Z1最热处也不过在41℃~42℃之间，酷派大观4更低，保持在38℃~39℃之间，完全可以接受。并且，由于两款手机的发热区域都集中在机身背部靠上的位置，握持时除了大观4的金属边框之外，几乎感觉不到热量，冬日里的暖手炉没戏了。


正常情况下，两款手机的发热量控制得都不错，并且由于发热区域都集中在机身背部靠上的位置，握持时感觉不到热量


工程师总结：人脉比能力更重要
周一：在这个成功学至上的时代，书店货架上摆着和电商销量靠前的，永远少不了教授人如何通向这一道路的书籍。如果你是一个读书人就不难发现，其中很多都是讲述人脉关系重要性的，我们当然不是要在这儿讨论这一话题，而是想说从某种意义上，这样的理论在移动处理器市场同样适用。
从绝对性能与综合表现来看，Tegra 4并不输给骁龙800，即便是测试中部分环节或项目的落后，也是手机个体差异造成的。当然还有一部分就是我要谈到的“人脉问题”。比如游戏测试环节，Tegra 4的表现远不如骁龙800，其实这和性能没什么关系，完全是因为高通与这些游戏公司的关系更好，并且因为市场占有率更高，厂商都愿意针对其处理器进行优化，以提升自家游戏在用户心中的品质。
因为人脉没有高通好而吃的亏还不止这些，包括《3DMark》这样的基准测试软件，实际上高通的处理器在同等条件下也比其他厂商有优势，否则大家也不会叫它“高通Mark”。所以就现阶段而言，Tegra 4并不是绝对能力不如骁龙800，而是由于产能不足，市场占有率起不来；合作伙伴相对较少，关系不够紧密等问题，造成了阵营的整体战斗力不足，难以与已经渐成规模的骁龙800大军相抗衡。
对于移动处理器市场来说，要么你是三星，从硬件到软件可以自己全搞定，否则与合作伙伴的关系显然更重要。联发科就是个很好的例子。要说性能，MT6589T根本无法与Tegra 4相提并论，但曾经的山寨之王没有架子，压缩成本，拿出更具竞争力的价格；耐心服务，为合作伙伴提供整体解决方案；做好售后，长期承担调试及优化工作，由此造就了一大批忠实客户，就连三星、索尼、HTC这样的巨头都开始采用其产品，人脉的重要性可见一斑。