- 2014-11-20 0:15:51
- 类型:原创
- 来源:电脑报
- 报纸编辑:高道龙
- 作者:
研究方案
研究的应用环境为带千兆有线网卡NAS(西部数据 MyCloud EX2)←千兆有线连接→802.11ac无线路由器←无线连接→802.11ac无线网卡测试机。研究时无线路由器分别摆放在A点(离无线网卡1米,无障碍)、B点(离无线网卡约5米,有一道墙),先用WirelessMon考查无线信号强度,然后从测试机传输文件到NAS上,查看文件的传输速度。
实战表现:USB产品遇到接口瓶颈,其他两款表现相当
A点(离无线网卡1米,无障碍)性能表现 | |||
| 实际连接速度 | 信号强度 | 传输速度 |
华硕 USB-AC53 | 867Mbps | -51db | 31.2MB/s |
海联达Ai-Blade | 867Mbps | -48db | 42.3MB/s |
mSATA网卡+PCI-E网络转接卡 | 867Mbps | -49db | 41.6MB/s |
B点(离无线网卡约5米,有一道墙) | |||
华硕 USB-AC53 | 867Mbps | -63db | 30.7MB/s |
海联达Ai-Blade | 867Mbps | -61db | 41.8MB/s |
mSATA网卡+PCI-E转接卡方案 | 867Mbps | -62db | 40.5MB/s |
在信号强度方面,三款802.11ac无线网卡表现得都非常不错。在A点无障碍的情况下,三款网卡的表现非常接近。尽管将无线路由器放在B点有一道墙壁的阻挡,但用WirelessMon测出的信号强度值上看,三款设备的成绩的差距依然不明显。
另一方面,在传输的速度上,由于华硕 USB-AC53的接口是USB 2.0,所以在这个项目中,明显遭遇了传输速度的瓶颈。尽管30MB/s左右的传输速度已经达到USB 2.0接口的极限,但是与海联达Ai-Blade和mSATA网卡+PCI-E转接卡方案相比,还是有明显的差距。而mSATA网卡+PCI-E转接卡方案中的转接卡是在淘宝上15元买来的,但是性能表现确实还不错,基本能和海联达Ai-Blade打个平手。
在性能的表现上,遭遇性能瓶颈的华硕 USB-AC53表现最差,而海联达Ai-Blade和mSATA网卡+PCI-E转接卡方案的表现基本打成平手。
结论
1.接口必须得是USB 3.0
USB接口无线网卡优点是安装比较简单,插在USB接口上就行,不用打开机箱。而且安装位置比较灵活,除了台式机,笔记本也可以使用,兼容性比较强。但是在867Mbps的速率上,使用USB 2.0接口的802.11ac无线网卡很可能会遭遇传输速度的瓶颈。无线网络速率再快,传输速度也高不起来。
如果你对USB接口802.11ac无线网卡情有独钟,在购买时一定要看清楚接口版本。友讯 DWA-182之类的USB 2.0接口产品不推荐大家选择。TP-LINK TL-WDN6200这样带USB 3.0接口,最高867Mbps速率,价格仅165元的产品,就很不错。
2.组合方案性价比高
尽管性能表现相近,但是海联达Ai-Blade比mSATA网卡+PCI-E转接卡方案贵了数倍。目前台式机上的802.11ac PCI-E网卡我们推荐使用mSATA网卡+PCI-E转接卡的方案。该方案在淘宝上一搜一大把,基于博通 BCM94352网卡芯片的产品价格在170元左右,而Intel AC7260的价格还要更低,一般不到150元即可拿下。在购买时一定要问清楚售后等相关细节。
大家还要注意,市面上有一款技嘉 gp-wb867md-i无线模块,149元的价格很诱人。但是这款产品的接口是Mini PCI-E而不是PCI-E,为特定的主板专用,不要买错。
报纸客服电话:4006677866 报纸客服信箱:pcw-advice@vip.sin*.c*m 友情链接与合作:987349267(QQ) 广告与活动:675009(QQ) 网站联系信箱:cpcw@cpcwi.com
Copyright © 2006-2011 电脑报官方网站 版权所有 渝ICP备10009040号