- 2012-10-19 12:01:27
- 类型:原创
- 来源:电脑报
- 报纸编辑:薛昱
- 作者:
近日,NVIDIA与AMD相继完成了新一代移动显卡的高中低端全线普及工作,在NVIDIA和AMD推出的这些GT 600M和HD 7000M系列显卡中,实际上有些还是采用了改了名字的老制程产品。虽然这些显卡我们在以前的单品或专题中做过测试和说明,但是如本次测试全部产品却是首次。
我们希望借助本次测试,告诉大家哪些是马甲显卡,哪些又是真正的新核心显卡;而无论它们马甲与否,它们的实际性能又如何,差异又有多大。而且在这个高清屏倍受关注的时代,全高清分辨率下哪些显卡的性能依然彪悍?有替代桌面平台的潜力么?……今天,我们就来一一解答!
规格解读篇
规格很混乱,看清再入手
今年的笔记本市场无论处理器还是显卡,新老换代都显得有些青黄不接,无论是NVIDIA还是AMD,在新一代移动显卡中均残杂了前代显卡的“马甲版”,即便是不少高端系列也是如此,这在往年是很难见到的。
在NVIDIA阵营中,GT 620M/GTX670M/GTX G675M均为前代产品的升频/马甲卡(需要注意的是,基于新核心的GTX 670MX与GTX 675MX已经纸面发布,但尚未见到搭载它们的笔记本产品),而AMD阵营中HD 7700M以下均为老核心(Turk核心)的改进版。
不过对消费者而言“危害”最大的并不是它们,而是部分拥有“一个名字两个身份”的产品,比如NVIDIA GT 630M/GT 640M LE/GT 650M、AMD HD 7570M,在相同的名字下,有的是新老制程混搭、有的是新老核心混搭、有的是显存规格不同……这些差异体现在性能上,其差异也是相当明显的,而且极易让消费者购买到不符合期待的笔记本产品,因此在购买前,建议先了解清楚,购机时带上最新版GPU-Z进行检测。
注:参与本次测试的显卡均为同款产品中的高性能版,NVIDIA与AMD显卡之间的参数不具备直接对比性。
参测移动显卡规格表 | |||||||
制程 | 核心数量 (CUDA核心/纹理单元/光栅单元) | 核心流处理器频率 | 显存类型 | 显存频率 | 显存位宽 | TDP | |
GT 620M | 40nm | 48:8:4 | 625MHz/1250MHz | DDR3 | 1800MHz | 64bit | 15W |
GT 630M | 40nm 28nm | 96:16:4 | 625MHz/1350MHz 800MHz/1250MHz | DDR3 GDDR5 | 1800MHz | 64/128bit | 33W |
GT 640M LE | 40nm 28nm | 96:16:4 384:32:16 | 500MHz/500MHz 762MHz/1524MHz | DDR3 GDDR5 | 1800MHz 3130MHz | 128bit | 20W 32W |
GT 640M | 28nm | 384:32:16 | 625MHz/625MHz | DDR3 GDDR5 | 1800MHz 3600MHz | 128bit | 32W |
GT 650M | 28nm | 384:32:16 | 735MHz/735MHz 850MHz/850MHz | DDR3 GDDR5 | 1800MHz 4000MHz | 128bit | 45W |
GTX 660M | 28nm | 384:32:16 | 835MHz/835MHz | GDDR5 | 4000MHz | 128bit | 50W |
GTX 670M | 40nm | 336:56:24 | 598MHz/1196MHz | GDDR5 | 3000MHz | 192bit | 50W |
GTX 675M | 40nm | 384:64:32 | 620MHz/1240MHz | GDDR5 | 3000MHz | 256bit | 100W |
HD 7470M | 40nm | 160:8:4 | 750MHz/750MHz | DDR3 GDDR5 | 1800MHz 3200MHz | 64bit | 9W |
HD 7570M | 40nm | 400:20:8 | 450MHz/450MHz 650MHz/650MHz | DDR3 GDDR5 | 1800MHz 3200MHz | 64bit | 15W |
HD 7670M | 40nm | 480:24:8 | 600MHz/600MHz | DDR3 GDDR5 | 1800MHz 3600MHz | 128bit | 25W |
HD 7730M | 28nm | 512:32:16 | 575MHz/575MHz | GDDR5 | 3600MHz | 128bit | 28W |
HD 7770M | 28nm | 512:32:16 | 675MHz/675MHz | GDDR5 | 4000MHz | 128bit | 32W |
HD 7970M | 28nm | 1280:80:32 | 850MHz/850MHz | GDDR5 | 4800MHz | 256bit | 75W |
NVIDIA新显卡产能不足,AMD功耗整体更低
从规格看,NVIDIA的新制程普及得更好,低至GT 630M都有采用28nm的版本,不过新制程不等于新核心,这颗28nm制程的GT 630M仍然是老核心,再加上不少显卡都有同名衍伸版,这一定程度上反映出NVIDIA的新核心存在产能问题。
在功耗而言,AMD显卡的控制力更好,HD 7770M的TDP也仅为32W,但AMD显卡在节能方面也存在双显卡切换不便等问题,而NVIDIA凭借较为成熟的Optimus智能双显卡切换技术,即便与超极本搭配也不会让本本过热。而且这并不是AMD显卡与英特尔处理器核芯显卡兼容性的问题,因为即便在AMD自家的Trinity笔记本上,多显卡方案在使用时也显得不够便利,又是还有使用双显卡后性能不升反降的问题。
性能测试篇
测试平台:
以实际机型为基准
从显卡性能测试的角度来看,如果处理器、内存等其他配件能统一规格自然能得到更客观的对比成绩。但对于笔记本而言,某款机型的显卡与处理器是“固化搭配”的,其间还涉及到主板芯片组问题,消费者无法自行更换,而且在市面上GTX 670M都以搭配Core i7系列为主,搭配Core i3等低端产品基本上很难见到,所以统一处理器平台只有数据参考意义,对购买的指导意义就不大了。
落实到本次横测,在具体的硬件搭配上,GT 620M/GT 630M、HD 7470/HD 7570搭配Core i3处理器,代表4000元以内的机型;GT 640M LE/GT 640M/GT 650M、HD 7670M/HD 7730M搭配Core i5处理器,代表4000~7000元级机型;GTX 660M/GTX 670M/GTX 675M、HD 7970M搭配了Core i7处理器则代表了更高价的顶级游戏本。
测试方法:
基准测试与游戏并行
对显卡性能的应用主要是游戏,因此我们选择了《暗黑破坏神3》、《质量效应3》、《战地3》、《使命召唤8:现代战争3》、《马克思佩恩3》、《上古卷轴5:天际》等六款当前热门的大型3D游戏,所有游戏均统一以1366×768分辨率、高画质运行。因为部分游戏对NVIDIA和AMD显卡分别有优化设计,所以除了游戏之外,我们还选择了3DMark 11与3DMark Vantage这两款经典的3D性能基准测试软件,让整个性能分布更为直观。
所有测试平台均采用Windows 7 Home basic 64位操作系统,并安装最新版驱动程序。
测试成绩表 注:所有游戏均以1366×768分辨率,高画质运行 | ||||||||
3DMark 11 | 3DMark Vantage | 暗黑破坏神3 | 质量效应3 | 战地3 | 使命召唤8 | 马克思佩恩3 | 上古卷轴5 | |
GT 620M | P911 | P3523 | 29.3fps | 32.6fps | 18.2fps | 28.8fps | 8fps | 24.2fps |
GT 630M | P1117 | P4297 | 32.2fps | 38.8fps | 16.5fps | 35.2fps | 11fps | 24.6fps |
GT 640M LE | P1547 | P5529 | 58.9fps | 43.4fps | 21fps | 44.7fps | 13.3fps | 31.5fps |
GT 640M | P1778 | P6895 | 72.4fps | 49.2fps | 26.2fps | 60.6fps | 18fps | 32.4fps |
GT 650M | P2168 | P8659 | 85fps | 58.8fps | 33.8fps | 72.4fps | 22.1fps | 43.7fps |
GTX 660M | P2401 | P9860 | 110.6fps | 60fps | 42fps | 103fps | 25.3fps | 49.8fps |
GTX 670M | P2795 | P11390 | 119fps | 60fps | 49fps | 91.8fps | 30.8fps | 58.7fps |
GTX 675M | P3309 | P13886 | 103fps | 60fps | 53.2fps | 106.7fps | 33.2fps | 62.6fps |
HD 7470M | P487 | P1356 | 19.2fps | 23.4fps | 9fps | 18.2fps | N/A | 11.3 |
HD 7570M | P855 | P3119 | 28.2fps | 28.5fps | 15.3fps | 24.5fps | N/A | 24.3fps |
HD 7670M | P1087 | P4310 | 36.8fps | 30.6fps | 21.2fps | 43.4fps | 10fps | 22.6fps |
HD 7730M | P1507 | P5899 | 44.8fps | 36.1fps | 25.5fps | 43.9ps | 17.7fps | 42.8fps |
HD 7770M | P2119 | P7034 | 51.7fps | 47.4fps | 32.7fps | 62.4fps | 24.6fps | 46.6fps |
HD 7970M | P5576 | P21556 | 128fps | 60fps | 72.5fps | 129.4fps | 82fps | 97.1fps |
同等级对比,NVIDIA显卡游戏性能更出色
根据我们的测试结果,在同等级别显卡的较量中,NVIDIA占据了上风,尤其在消费者群体最大的低端独显上,GT 620M全面领先HD 7470M/HD 7570M,而GT 630M在搭配Core i3处理器的情况下甚至胜过了搭配Core i5处理器的HD 7670M。
在中端显卡当中,HD 7730M也不是同档GT 640M/GT 650M的对手,之间的差距达到80%甚至更多。唯一的转机是顶级的HD 7970M,它的性能远远驾临于所有参测显卡之上,只有GTX 680M才能与之抗衡,遗憾的是我们并未拿到搭载这款显卡的笔记本。
想要全流畅,GTX 660M、HD 7770M是底线
想要在高画质下流畅运行当前的热门3D游戏,并不是随意选一款独显本就能做到的,在本次测试中,《战地3》与《马克思佩恩3》是对硬件要求最高的两款游戏,也是视觉效果最为出色的。
而对于此类射击类游戏而言,30fps的平均帧速才不会有明显卡顿,24fps是定义“流畅”的最低要求,但即便是这个最低要求,在所有参测的14款机型中也只有GTX 660M/GTX 670M/GTX 675M、HD 7770M/HD 7970M这5款达标。因此,如果想要在笔记本上最痛快地体验游戏带来的愉悦,GTX 660M与HD 7770M级显卡很有必要。
中低价位帧速是关键,顶级产品无需太纠结
可能有人会认为我们所设立的底线有点高,的确,采用GTX 660M级显卡的笔记本价格大多都在6000元以上,而且不少游戏可以通过降低画质来实现流畅,但这画质间的不同,所体现出的是“一分钱一分货”的道理,而且性能较高的产品应对即将发布的新游戏也更轻松。
而在选择具体显卡时,最需要注意的就是哪些位于关键点的产品,比如GT 640M与GT 630M,市面上有不少搭载这两款显卡的同品牌机型价差仅为200元,但是这200元体现出来的性能差别比较大,但价格却是位于同一区间,所以在能够承受的情况下就应该优先选择GT 640M。
与之相似的还有HD 7570M和HD 7670M,前者的测试成绩游走于及格线附近,而后者则可以达到70分的水准,应该优先考虑。至于顶级产品,我们认为就没有纠结的必要了,因为即便GTX 675M比GTX 670M帧速更高,但如果关闭Fraps,就几乎无法察觉其中的差别,毕竟它们已经拥有远远超过“流畅运行”所需的性能。除非想要玩出一些新花样,比如外接全高清电视或显示器,它们之间的不同才有可能体现出来。关于这一部分,我们随后会进行进一步的测试与探讨。
处理器:游戏玩家不可忽视
“玩游戏,显卡最重要。”这句话我并不否认,但这句话不等同于“玩游戏只注重显卡。”处理器也同样应该得到重视,因此在本次测试中我们也加入了“在同款显卡下,不同处理器对游戏帧速影响”的测试环节,测试显卡为GT 650M,处理器分别为Core i5 3210M与Core i7 3610QM。
根据以前的理论,处理器频率对游戏性能的影响大于核心数量,而Core i7 3610QM四核处理器以2.3GHz的主频,在测试中胜过了2.5GHz主频的Core i5 3210M双核处理器,性能提升幅度最大达到了19%,因此,我们不推荐大家为追求相对的低价,去选择低端处理器+高端显卡组合的笔记本,而是尽量选择搭配合理的机型,以免造成性能受限的情况,毕竟,玩游戏只是笔记本的功能之一。
不同处理器游戏性能对比表 注:所有游戏均以1366×768分辨率,高画质运行 | ||
Core i5 3210M+GT 650M | Core i7 3610QM+GT 650M | |
暗黑破坏神3 | 85fps | 94.4fps |
战地3 | 33.8fps | 35.1fps |
马克思佩恩3 | 22.1fps | 24.3fps |
使命召唤8 | 72.4fps | 86.7fps |
上古卷轴5 | 43.7fps | 48.2fps |
质量效应3 | 58.8fps | 60fps |
挑战台式机!外接全高清游戏性能测试
笔记本已经替代台式机成为全球PC销量的领头羊,现在用笔记本玩游戏的玩家越来越多,但这意味着笔记本可以实现台式机的功能了么?尤其在游戏性能方面,面对桌面级1920×1080的主流分辨率,参与本次测试的笔记本显卡有多少能实现流畅运行呢?与桌面级Core i5 3570K处理器+GTX 650Ti/GTX 550Ti/HD6570显卡相比,能否实现超越呢?
外接全高清测试成绩表 注:所有游戏均以1920×1080分辨率,高画质运行 | ||||||
暗黑破坏神3 | 质量效应3 | 战地3 | 使命召唤8 | 马克思佩恩3 | 上古卷轴5 | |
GT 640M | 34.4fps | 26.4fps | 11.1fps | 28.7fps | 8fps | 13.5fps |
GT 650M | 41.6fps | 36.2fps | 12.8fps | 36.2fps | 11.4fps | 21fps |
GTX 660M | 47.2fps | 44.7fps | 17.2fps | 48.4fps | 14.2fps | 28fps |
GTX 670M | 61fps | 53.1fps | 19.5fps | 54.7fps | 20.6fps | 32.5fps |
GTX 675M | 75.2fps | 60fps | 24.2fps | 60.9fps | 23.3fps | 42fps |
HD 7670M | 21.5fps | 18.4fps | 7.2fps | 22.4fps | 7.3fps | 11.4fps |
HD 7730M | 26.2fps | 24.7fps | 10.8fps | 25.2ps | 9.4fps | 15.2fps |
HD 7770M | 28.6fps | 25.2fps | 12.6fps | 29.3fps | 10.8fps | 15.9fps |
HD 7970M | 89.9fps | 60fps | 36.7fps | 73.3fps | 43.7fps | 57.2fps |
GTX 650Ti | 122.7fps | 60fps | 47.7fps | 114.6fps | 66.3fps | 80.9fps |
GTX 550Ti | 42.7fps | 48.4fps | 23.5fps | 56.7fps | 28.6fps | 42.3fps |
HD 6570 | 32.5fps | 31.7fps | 14.3fps | 35.7fps | 11.7fps | 29.1fps |
全高清大型3D游戏,笔记本还得降低画质要求
从我们的大型3D游戏测试成绩来看,参测的最强移动显卡HD 7970M在全高清分辨率与高画质下,虽然能够实现全流畅,但也远不及千元级中高端桌面独显。也就是说,笔记本显卡受制于体积和发热(TDP设计),在性能指标上还是远不及高端的台式机显卡的。
当然,目前笔记本的发展中,一股潮流就是全高清屏——不可否认的是,相对于台式机全高清显示器是21.5英寸起,15.5英寸/17.3英寸的笔记本全高清显示屏的视觉体验其实更好——有些类似于视网膜概念,画面更精细,这也是笔记本全高清兴起的理由。但如果各位要在笔记本上玩全高清游戏,那么,除非是顶级游戏本,否者,其他的笔记本都需要对画质进行一些调节才能流畅运行。对于3D游戏发烧友而言,搭载GT 650M/GTX 660M显卡的机型是更好的选择。
总结
选购时记得带上GPU-Z
考虑到目前新系列显卡的规范繁多,消费者极易被误导,因此在购机时带上GPU-Z对显卡进行检测是很有必要的。在换代时节,这种混乱的情况最近几年都在发生,不过今年似乎达到了一个高峰点,所以尤其值得注意。
同价位时优先选择高性能版
单看这句话可能你会觉得是废话,但这恰恰是很多游戏玩家都没有注意到的,NVIDIA和AMD均有位于流畅帧速上下的显卡,如上面提到的GT 630M和GT 640M,并且搭载它们的笔记本价格很接近,在这种情况下的选择就决定了是否能流畅地进行游戏体验,其重要性不言而喻。
纯3D游戏玩家谨慎选择全高清本
我们最近很推崇大家选择全高清本,是因为全高清本带来的视觉体验是相当惊人的——坦率说,画面精细程度远超台式全高清显示器,这对游戏体验也是非常重要的。但纯粹的3D游戏玩家要慎重选择全高清本,建议购买显卡不低于GTX 660M的机型。当然,如果你已经买了,那么,就降低画质和特效吧。
部分本次移动显卡测试的机型
笔记本上的独显标志
 报纸客服电话:4006677866 报纸客服信箱:pcw-advice@vip.sin*.c*m 友情链接与合作:987349267(QQ) 广告与活动:675009(QQ) 网站联系信箱:cpcw@cpcwi.com
Copyright © 2006-2011 电脑报官方网站 版权所有 渝ICP备10009040号