理论和现实的性能差异
　　 拥有了较强的GPU，再加上3D API的进化，那么是不是就真的如NVIDIA所言，移动GPU就可以超越主流游戏主机的性能？甚至强过PC显卡的可能？实际上前者或许可能做到，但是要在同一时期超越独立显卡，恐怕还只是一个幻想。
　　即使拿目前最强的移动GPU——Tegra K1来衡量，我们也会发现它和主流的游戏主机还是存在着不小的差异。尽管从浮点运算来看，Tegra K1的确在纸面规格上要强于PS3和Xbox 360，但3D游戏并不是只看浮点性能。
　　限于规模，移动GPU不可能拥有大量的纹理处理单元和光栅处理单元，这让移动GPU的图像有着较大的局限性，更别说在内存系统上，主流的游戏机要远远强于目前的智能移动设备，所以即使移动GPU浮点运算更强，但要说就能超越PS3和Xbox 360则显得过于夸张。此外，相对游戏开发商能直接访问游戏主机底层界面，充分优化游戏质量而言，无论是安卓、IOS，或是WP系统，都很难在性能发挥上超越游戏主机。所以至少在现阶段，要达到PS3那样的游戏效果，平板和手机还是非常困难的。

　　
　　要做到Xbox One的游戏画面，智能移动设备恐怕还要许多年的努力
　　不过游戏主机往往在发售后的数年里不会更改硬件，所以性能可以说是停滞不前的，而智能移动产品则没有这个顾虑，随着时间的流逝，在工艺进步后，GPU规模越来越庞大这个定律也肯定会出现在移动GPU上，智能移动设备在性能甚至是游戏上达到或超越上一代游戏主机还是有可能的，这一点需要时间来验证。不过，要是和PC上的独立显卡相比，哪怕采用同时期相同的技术，但是移动设备始终要考虑到面积、功耗和发热等问题，这注定使得GPU规模不可能和桌面GPU相比，移动GPU的性能肯定也无法超越独立显卡。如果要和独立显卡比性能，好吧，请和数年前已经埋入土的老家伙比吧！

　　
　　Tegra K1在GPU规模上和主流显卡差非常远
　　另外必须要说的是，尽管OpenGL ES的画面特性随着版本不断提升，但是和D3D以及OpenGL相比还是有不小的差距。我们可以想象，在IOS以及安卓设备上，即使GPU宣称支持一些画面特效，比如曲面细分，但OpenGL ES目前以及未来很长一段时间都不会支持这样的特效，那么在这些移动设备上我们自然也看不到PC游戏和主机游戏所拥有的高级游戏特效。而且即使API支持了，但是以现有移动GPU的性能去做一些高级特效，性能上的损耗实在难以想象。可以肯定，在游戏画面方面，PC和主机平台依然占据着绝对的制高点！


结语
GPU规模和程序接口产生的“紧箍咒”

　　我们承认移动GPU的巨大进步，无论是性能还是API，移动GPU已经可以在移动设备上带给我们足够感动的游戏画面。但是盲目吹嘘的纸面性能并不代表着移动GPU就可以达到主流游戏平台的水准，更不能说移动设备就能代替目前主流游戏平台的地位。目前大多数移动设备毕竟不是专业的游戏平台，考虑到功耗和发热，在GPU规模上，它们还很难和主机以及独显相比，而且在应用程序接口上，它们也不可能像大型游戏平台那样完善。所以我们可以肯定移动设备在游戏性能上的成长，但却不能在浮夸地纸面性能上去否定目前的主流游戏平台！不过个人倒是对移动设备在未来淘汰游戏掌机这类设备感到乐观，毕竟游戏掌机同样拥有GPU规模和程序接口的限制，同时他们还拥有游戏主机长时间无法升级硬件的死穴！