AMD：架构升级，加强性能

    和Intel相比，AMD在2012年的步子显然迈得要更大一些，当然我们也可以视作更乱一些。在去年，AMD推出了两款产品，分别是全新架构的推土机处理器和被寄予厚望的第一代FM1接口的APU。不过和Intel不同，在推出新一代处理器和APU后，AMD依然没有放弃上一代处理器，而这也直接导致了市面上出现多种AMD处理器同时销售的情况。

    来到2012年，AMD逐渐放弃了上一代的Phenom系列处理器，在处理器方面主推APU和推土机，不过推土机因为性能以及市场策略的问题，并没有引起市场较大的反响，反而是FM1 APU，凭借更灵活的价格策略和产品路线（比如之后还推出了无GPU的FM1处理器），从而受到更多主流用户的瞩目。

    和Intel不同的是，Llano APU是采用的之前K10处理器搭配图形核心而来，这就导致APU本身处理器性能一般，同时也影响了APU的销售。不过，AMD在APU内置的图形核心下了很大的功夫，其3D性能远比Intel要强，同时还支持处理器+图形核心的异构计算以及集显+独显的交火方式，基本上Llano的图形性能可以胜过市面上的入门独显了，如果再搭配AMD的低端显卡进行交火，其图形性能甚至能达到市面上500～600元价位显卡的水平。

    而在10月，AMD再一次发布了第二代Trinity APU，并且采用FM2接口，当然之前的FM1接口主板更换接口后同样可以支持新一代的APU。新一代APU和之前最大的不同就是处理器部分，Trinity APU在处理器部分不但没有使用老迈的K10架构，甚至连“推土机”都没有采用，而是直接升级到了“打桩机”（可算是增强版的“推土机”），这样被用户诟病的处理器性能就获得极大的提升。此外，在图形核心上，Trinity APU再一次得到了飞跃式的提升，上一代的APU集成的图形核心中规格最高的是HD 6550D，架构为VLIW-5体系，拥有400个流处理器单元，而Trinity APU升级到了VLIW-4体系，最高规格的图形核心为Radeon HD7660D，流处理器单元最多384个，看似减少了，不过 VLIW-4的效率要比VLIW-5要高，而且减少流处理器单元数目可以降低功耗，进而提高运行频率，此外Trinity APU的图形核心频率提升到了800MHz，再加上处理器可以原生支持DDR3 1866，这就使得Trinity APU在GPU性能方面大大超越上一代GPU。

明星产品——A10 5800K

    A10 5800K是Trinity APU中规格最高的一款产品，但售价仅为899元，性价比颇高。这款产品默认频率3.8GHz，动态最高4GHz，没有锁倍频，用户可以很轻易地调整倍频和外频进行超频搭配。这款处理器内置的Radeon HD7660D，性能强大，搭配DDR3 1866处理器的话，基本可以流畅运行市面上的主流3D游戏，如果同时看重核显处理器的图形性能和CPU性能，那么A10 5800K是非常好的选择。

    从Trinity APU的架构来看，处理器性能方面虽然不及同档次的IVB处理器，但已经比上一代APU高出不少。而GPU性能甚至可以和500元以下的独显媲美，而在可搭配的交火独显上，也提升到了Radeon HD6700系列。基本上，Trinity APU就足以击败市面上所有入门低端独显，毫不夸张地说，Trinity APU内置的GPU是集成显卡有史以来最强大的。

明星产品——A10 5700

    如果单看价格，貌似A10 5700的性价比没有A10 5800K高，两者价格相同，但A10 5700的频率略低，而且锁了倍频，此外GPU部分频率也有一定下降。不过A10 5700只有65W，在这么低功耗的前提下，还能为用户提供这么高的性能殊为不易。特别对于有一定性能需求的HTPC用户来说，A10 5700几乎就是为他们定身打造的一款高性能处理器。

    从AMD的核显处理器发展来看，AMD在处理器性能和图形核心性能上采用了两手抓的策略，特别是Trinity APU，其处理器架构和图形架构都可以说得上是先进。特别是在图形性能上，AMD的整个APU系列都处于核显处理器中顶端，这在对于普通用户来说处理器性能过剩的现在，是非常有意义的。此外，AMD在Trinity APU的市场策略上，显然吸取了上一代APU的教训，上市的价格较低，相信凭借较高的性价比，也能吸引一批用户。如果说有什么遗憾的话，那就是两代APU的接口无法兼容，这使得想要升级的用户就不得不重新购买主板。

延伸阅读

核显多显示器的发展

Intel的三屏输出方案

    在NVIDIA和AMD纷纷在桌面独显上实现多显示器输出方案后，核显在这方面又有什么发展呢？事实上核显在这方面的发展并不比独立慢。在第一代APU中，AMD就在处理器中集成了两个显示通道，支持双屏输出。而在第二代APU中，AMD更是在图形核心中集成了四个显示通道，这意味着如果输出接口足够，我们可以在Trinity APU上实现四屏幕输出。至于Intel，在IVB上，我们可以通过两个DispalyPort接口以及一个HDMI接口组成三屏幕输出。至于像NVIDIA和AMD独显那样多屏整合成一个屏幕玩游戏，现在的核显显然在性能上海不够格！

融合为我们带来了什么？

    处理器集成图形核心这已经是大势所趋，但是没人会想到AMD和Intel在这条道路上会走得如此之快。犹记得Intel开始在处理器中加入图形核心时，由于性能太差，往往被人称之为无用的噱头，而到了今时今日，再也没有人能怀疑处理器中图形核心的功能和性能了。

    受到核显冲击最大的无疑是独立显卡。当AMD推出Llano APU时，我们就发出了入门独立显卡完蛋了的慨叹。事实上无论是现在Intel的HD4000还是AMD的Radeon HD7660D，其性能早已经超过如GT220这样的入门显卡（这类显卡至今售价还要200元左右），即使是面对GeForce GT640这样的主流低端显卡，新一代的Trinity APU也足以与之抗衡，这也使得一般用户完全没有必要再去购买500元以下的独显。其实从两大独显厂商NVIDIA和AMD的宣传态势来看，他们都有意无意地避谈低端显卡，在核显处理器的图形核心如此强大之际，这类低端显卡委实没有存在的必要了。

    核显为业界带来的另一个冲击则是异构计算。去年AMD的Fusion开发者大会上，AMD像我们展现了异构计算的美妙，各种通用计算在处理器和集成图形核心的共同协作，效率提升极大。异构计算或许在传统的民用PC上短时间内还无法获得更多的应用，但在服务器以及一些特殊领域中，它的确是一个上佳的方案。在核显处理器现身初期，只有AMD在努力推广异构计算，而Intel从IVB开始，核显逐步开始支持一些通用图形规格，这也意味着两家公司都已经看到了核显在异构计算方面的价值。相信在两大X86厂商的努力下，X86领域的异构计算将会有更好的发展！

编辑观点

未来会如何“融合”？

    2012年，算是核显处理器真正走上主流舞台的一年。两家公司尽管发展方向不同，但都为我们带来非常精彩的产品。那么未来核显处理器还会怎么样发展呢？可以肯定的是，AMD和Intel在最近一段时间，还会继续提升核显处理器的性能，特别是在图形核心上，以较好画质流畅运行主流的大型3D游戏将是核显最切实的目标。而从长远来看，核显处理器很可能彻底改变现在PC的形态。我们很确定AMD和Intel都会推出一种不同于现有处理器形态的产品，AMD已经开始策划在独显中加入X86处理器，而Intel也已经推出了专用于服务器的异构计算方案和产品。未来处理器和GPU之间的界线很可能越来越模糊，这不但有利于推广异构计算，同时还可能使得PC产品端发生重大的变化，也许我们会看到X86 SOC的迷你高性能电脑出现在我们眼前，这或许也是两者“融合”的必经之路。