- 2015/12/25 11:28:09
- 类型:原创
- 来源:电脑报
- 报纸编辑:电脑报
- 作者:
在今年第49期《电脑报》24版,我们对全新的英特尔 至强E3-1230V5处理器和其专属座驾C232的规格进行了比较详细的介绍。想必大家都迫不及待地想要了解英特尔至强E3-1230V5处理器的性能究竟如何。所以接下来我们就将带来英特尔至强E3-1230V5平台性能研究。
研究平台及研究方法
研究平台
CPU:英特尔 至强E3-1230V5
英特尔 Core i7 6700K
内存:金士顿骇客神条 Fury系列 DDR4 2666 8GB×4
硬盘:金士顿 HyperX Predator系列 480GB
主板:C232主板
显卡:NVIDIA GTX 960
电源:航嘉 MVP600
操作系统:Windows 7旗舰版 64bit
至强E3-1230V5(左)和Core i7 6700K(右)对比
由于C232主板既能支持至强E3-1230V5,也能兼容SkylakeCore i系列处理器。所以我们分别将至强E3-1230V5和Core i7 6700K安装在同一个平台上,然后进行测试,考查至强E3-1230V5的性能究竟如何。因为至强E3-1230V5的倍频被锁,不能超频,所以在本次研究中就不对其超频性能进行研究。本次研究分为两个部分,分别为:性能测试以及功耗。
性能测试:这个项目又分为两个部分,分别是处理器性能测试:通过Cinebench R11.5 64bit、wPrime、SiSoftwareSandra2014等程序来跑分,考查平台的处理器性能;另一个是游戏性能测试:运行3DMark、《疯狂的麦克斯》等测试软件和游戏来考查至强E3-1230V5的游戏性能究竟怎样。
功耗测试:由于至强E3-1230V5采用了最新14nm制程以及Skylake架构,因此其功耗表现如何也是大家非常关心的。
性能测试:略低于Core i7 6700K
处理器性能测试
处理器性能对比测试 | |||
| 英特尔 至强E3-1230V5 | 英特尔 Core i7 6700K | |
Sisoftware Sandra 2014 | 整数运算 | 160.3GIPS | 163.1GIPS |
浮点运算 | 101.5GIPS | 104.4GIPS | |
多媒体整数 | 403.7MPixel/s | 409.3MPixel/s | |
多媒体浮点 | 328.5MPixel/s | 332.9MPixel/s | |
加密解密带宽 | 4.7GB/s | 5.0GB/s | |
散列带宽 | 4.9GB/s | 5.3GB/s | |
Cinbench R11.5 64bit | 9.0 | 9.04 | |
wPrime 1024M计算时间(越小越好) | 226.2s | 221.5s |
至强E3-1230V5与Core i76700K两款处理器的架构、核心数量等基本参数相同,只是至强E3-1230V5睿频后的最高频率仅3.8GHz,比Core i7 6700K的4.2GHz略低,所以在性能上略低于对手。
反映到测试中,果不其然运行SisoftwareSandra 2014、Cinbench R11.5 64bit、wPrime 1024M等测试软件时,至强E3-1230V5的跑分成绩都落后于对手,只不过落后的幅度并不大。
游戏性能测试
游戏性能测试 | ||
| 英特尔 至强E3-1230V5 | 英特尔 Core i7 6700K |
3DMark FireStrike Extreme | 3288 | 3469 |
《使命召唤12:黑色行动3》1920×1080、最高画质、SMAA×2 | 27.4fps | 30.8fps |
《巫师3:狂猎》1920×1080、高画质、抗锯齿:开 | 28.9fps | 31.6fps |
《疯狂的麦克斯》1920×1080、最高画质 | 65.3fps | 73.2fps |
游戏性能测试的结果和之前处理器性能测试比较相似,由于至强E3-1230V5的频率稍低,所以无论是3DMark FireStrike Extreme这样的基准测试软件,还是《使命召唤12:黑色行动3》、《巫师3:狂猎》、《疯狂的麦克斯》等游戏中,其成绩都是略低于Core i7 6700K。
由此可以看到,由于频率较低的缘故,至强E3-1230V5在整体性能上略低于Core i7 6700K。
功耗测试:至强E3-1230V5更有优势
功耗对比 | ||
| 英特尔 至强E3-1230V5 | 英特尔 Core i7 6700K |
TDP | 80W | 91W |
待机 | 42W | 43W |
满载 | 126W | 158W |
由于至强E3-1230V5内部并没有集成核芯显卡,因此其TDP比Core i7 6700K要低一些。在待机状态下,两个平台的功耗基本相当。不过当笔者用AIDA64让处理器满载运行之后,至强E3-1230V5平台的功耗仅为126W,比Core i7 6700K平台的158W少了整整22W。至强E3-1230V5确实在功耗上更有优势。
总结:延续了至强产品的一贯性能表现
至强处理器之所以能在消费市场上站稳脚跟,靠的是拥有与Core i7相近的性能,但价格却便宜不少。在这最新一代至强产品至强E3-1230V5上,依然延续了这一传统。其制程、架构与Core i7 6700K相同,只是频率稍低,所以在性能上略微落后,这一表现完全在小编的意料之中。同时由于至强E3-1230V5没有内置核芯显卡,在功耗方面比Core i7 6700K更有优势。
不过可能是刚上市的缘故,由于目前至强E3-1230V5平台的价格偏高,即便是至强E3-1230V5+C232套装的价格都达到了2700元以上,这个价格比Core i7 6700+B150的组合便宜不了多少,导致新至强E3-1230V5在性价比上其实并不占优势。相信未来至强E3-1230V5平台价格还有一定的下降空间,大家可以等待其价格稳定之后再出手。
延伸阅读:技嘉X150-PLUS WS赏析
如果你现在组建至强E3-1230V5平台,那么只有华硕 E3PRO GAMING V5和技嘉 X150-PLUS WS两款主板可选。之前小编带大家详细了解了华硕 E3 PRO GAMING V5,本期再来看看技嘉 X150-PLUS WS又有何特点。
与华硕 E3 PROGAMING V5的游戏风格不同,可以说属于超耐久系列的技嘉 X150-PLUS WS走的是稳定路线。技嘉 X150-PLUS WS使用了全新的配色方案,散热片采用了数码迷彩涂装,给人耳目一新的感觉。英特尔至强E3-1230V5的TDP并不高,所以技嘉 X150-PLUS WS即便只采用3+1相供电,也完全能满足处理器的运行需求
技嘉 X150-PLUSWS提供了4条DDR4内存插槽,支持最大64GB容量。主板提供了1条PCI-E ×16插槽、1条PCI-E ×4插槽、2条PCI-E ×1插槽和2条PCI-E插槽,扩展性能不错
在磁盘接口方面,主板提供6个SATA 6Gbps接口,旁边还有单独的一个SATA-Express接口。同时主板还提供了1个M.2接口,速率为32Gbps
主板拥有独立音频区域,声卡为Realtek ALC892,并没有添加金属屏蔽罩。音频电容为6颗日化NCC音频电容,声音表现还是比普通主板要好一些
I/O接口部分提供了2个PS/2接口、4个USB 3.0接口、2个USB 2.0接口、RJ45接口和音频接口,对于大多数用户来说完全够用了。同时在USB 3.0接口后面有相应的保护电路,防止主板其他元件被静电损坏
 报纸客服电话:4006677866 报纸客服信箱:pcw-advice@vip.sin*.c*m 友情链接与合作:987349267(QQ) 广告与活动:675009(QQ) 网站联系信箱:cpcw@cpcwi.com
Copyright © 2006-2011 电脑报官方网站 版权所有 渝ICP备10009040号