移动四核谁领风骚？

    从目前市面上的ARM四核处理器来看，主要有NVIDIA的Tegra3、高通的Snapdragon APQ8064、三星的Exynos4412以及华为的海思k3v2。这四款处理器的架构略有差异，而且由于制程和设计理念的差异，所以虽同为四核，但性能上还是有较大的区别。

    从处理器基础架构来看，Tegra3、Exynos4412以及海思k3v2都是Cortex-A9，而高通的Snapdragon APQ8064还是基于过去的Krait核心。三星Exynos4412使用的是32nm制程，核心频率达到1.5GHz；Tegra3使用的是老的40nm制程，核心频率为1.4GHz；华为海思k3v2使用的是和三星同样的1.5GHz，但是处理器制程为40nm；高通的Snapdragon APQ8064尽管则采用了28nm的制程，核心频率则可能突破2.0GHz。当然，具体到终端产品上，处理器的频率可以根据厂商的需要进行调整。

三星S3的处理器频率实际为1.4GHz

    从四款处理器的制程来看，尽管高通的Snapdragon APQ8064制程是28nm，但是这种工艺已经接近淘汰，漏电率高，功耗也较大，性能并不算理想，相比三星漏电率低、功耗控制较好的32nm，高通的28nm制程实际上没有什么优势。此外，由于高通的Krait核心由于无法做到原生多核，缓存无法共享，所以在多线程的性能下会有一定折扣。可以说，如果是在同频下，高通的四核处理器性能理论上将低于三星的四核处理器。此外，在GPU部分，高通四核的Adreno320也要逊色于三星的Mali400 MP。

    而华为海思k3v2虽然也是Cortex-A9架构，但是40nm的制程不如三星的32nm制程，纯处理器性能上也会差一些，不过华为使用的GPU GC4000，理论性能较高，或许能略微拉升终端产品的整体性能。至于Tegra3，尽管是4+1核心的架构，但是协处理核心只有在待机时才能工作，对整体性能没有帮助。更要命的是，相比三星四核处理器的双通道内存，Tegra3只是单通道内存，内存位宽少了一半，而且Tegra3的二级缓存为了照顾协处理核心，运行速度只有正常的一半，这都影响了Tegra3的性能，所以在理论性能上，同频的三星Exynos4412应该要强于Tegra3。

    实际上，从现在的各种性能测试来看，搭载Exynos4412的设备往往在分数上都要略强于其他四核处理器产品，可以说在这次移动处理器四核大战，三星略微领先一步。