性能太弱定位尴尬，低功耗与低发热量是最大看点
　　N系列有多达11款处理器，而首先抵达我们评测实验室的是赛扬N2920，为了全面测试这颗四核处理器的真实性能，我们选择了与之存在价格竞争关系的3颗处理器进行对比，分别是基于Haswell微架构的赛扬2955U（双核心，主频1.4GHz，机型最低价可达2000元）、基于IVY Bridge微架构的Core i3 3227U（双核心，主频1.6GHz，机型最低价为2699元）以及最新的Haswell Core i3 4010U（双核心，主频1.7GHz，机型最低价3000元左右）。
　　在测试方法上，我们把跑分软件与实际应用相结合，同时也加入功耗测试的环节，测试机型的内存容量和速度都保持一致，软件环境为Windows 8.1。







性能超越传统Atom，但与传统赛扬也还有差距
　　虽然我们的测试平台中没有其他Atom处理器的数据，但根据我们以前的测试记录，赛扬N2920的性能远远超越了Atom N2800等前代笔记本Atom处理器，乱序执行的加入让它的效率大幅提升，因此大家不要再将看待传统Atom那种想法套在新的N系列处理器上，毕竟在笔记本端，英特尔也已经基本放弃顺序执行那一套低效的方案。
　　相对上代Atom处理器，四核赛扬N2920性能虽然有明显提升，但与Haswell赛扬2955U相比还是处于劣势，要知道前者在我们多次测试中都难以让人满意，同时运行较多程序就会出现卡顿，而赛扬N2920连赛扬2955U都不如，可见这颗有着“Atom内心”的赛扬N2920处理器实力依然有限。从性能端来说，它只能在单个任务的情况下满足最基本的Office办公、邮件收发和逛逛网页而已，如果预算可以超过3000元，Haswell处理器还是最佳选择。


功耗低/发热量小，相对较大尺寸的优势
　　得益于7.5W的低TDP，赛扬N2920在各种负载的情况下都不会出现温度过高的现象，C面基本上没有热量堆积，满载功耗也比赛扬2955U低了近20%，而这正是该处理器的优势所在。由于英特尔放弃了上网本，所以这些以往定位于超小尺寸本的处理器得以驻扎进入14英寸等传统机型，这就让它拥有了相当宽裕的散热空间。所以，搭载N系列处理器的机型在散热和功耗方面有着先天的优势。


压低价格或提升设计品质，两难的产品定位
　　赛扬与奔腾系列处理器已经被英特尔放到了低端市场，而与同价位Haswell架构处理器相比，N系列处理器没有性能优势，因此想要获得市场青睐，要么进一步压低价格，要么有别具一格的设计。如果选择走低价路线，那也就意味着要打入2000元以内，但这样极端的产品会有多少销量？即便跟上网本一样一不小心火了，这类产品的利润率能达到厂商需求么？要知道上网本有很大一部分原因就是死在这里。
　　因此，价不是随口就能降的。而提升设计品质也就意味着价格的提升，在性能不足的情况下，再好看的设计也只能算摆设，而且低端产品设计得太有特色反而会影响消费者对主流价位产品的印象……N系列处理器机型的定位，目前来看实在尴尬。


工程师总结：战略性存在，实用价值有限
　　黎坤：对于绝大多数用户而言，即便现阶段的PC性能有些过剩，但这也不可能成为购买低性能机型的理由，在我们的认知里，Haswell奔腾处理器已经是可以接受的底限，再往下走虽然价格可能比手机还便宜，但性能、体验、用料等综合表现已经让人难以忍受。而N系列处理器，它再怎么采用乱序执行等优化措施，微架构上的先天不足也让它无法与同为赛扬的Haswell处理器相比。它的出现最多是为了填补超低价位市场的空缺，我相信在这个时代花3000元买台笔记本绝不会过分，所以，现阶段N系列处理器，大家看看就好，切莫当真。