轻薄化，让笔记本有了抗衡平板电脑侵袭的可能性。正因如此，轻薄革命的产物超极本，更是追求极致轻薄，目前正向厚度10mm大关挺进。不过，轻薄的机身非常需要设计、材料、制造等领域全方面的配合，尤其是在现有工业水平基础上，由于材料、加工难度等诸多环节的限制，生产难度迅速增加，在条件不成熟时，如果硬是赶鸭子上架，过于追求轻薄，往往会引发诸多问题。让我们来看看，问题有哪些吧！ 

以牢固性为代价

设计缺陷：减少外壳厚度以降低整机厚度，导致整机强度降低

设计建议：减少外壳厚度必须建立在使用高强度材料基础上

    用上了金属材质，超极本就有了金刚不坏之躯吗？还真不是这样，虽然超极本普遍使用的铝合金外壳强度较之以往笔记本使用ABS等塑料好了不少，但想要有足够的强度，即使是金属，也需要达到一定的厚度或是使用合金材料，才能保证强度，否则，绝对是安全隐患。易拉罐就是好案例，它也是金属铝制品，可一捏就瘪，那强度高吗？

    实际上，外壳强度不足的问题在一些超极本上已显露出来，如不少使用者就反映惠普 ENVY 6系列超极本在打开屏幕时，屏幕两侧易出现水波纹，这正是A面顶盖强度不足的表现。同时，ENVY 6系列为降低屏幕面的厚度，其顶盖采用了平面结构，而不像其他超极本那样，使用边缘薄，中间厚的蛋壳结构。遇到这种笔记本，你可就要避免挤压了，例如在地铁上，如果不注意就可能液晶屏被压破裂。

    点评：强度不足的问题往往出现在那些厚度接近临界点，如十几厚的传统金属材料外壳14英寸超极本上。在一系列轻薄措施后厚度依然超标，让厂家开始打起外壳的主意，压缩零点几毫米的厚度，让其满足超极本要求的同时，却留下了极大的隐患，这样的做法，无疑是饮鸩止渴。想要减少超极本外壳的厚度可以，但绝不能以降低强度作为代价。使用康宁玻璃、碳纤维材质这些强度更高的材质做外壳，才是解决问题的王道。

图：平面顶盖不利于应力分散

图：强度不足令惠普Envy系列出现了屏轴开裂、屏幕破裂等问题

体积过小不利于散热

设计缺陷：未对超薄进行整体优化，散热布局不佳

设计建议：根据轻薄外形打造全新散热方式

    如果只从轻薄程度来看，三星540U无疑是非常成功的，在增加十点触控后，其厚度仅有16.6mm，甚至比它的前辈三星530U还薄了1mm。但散热表现却令人纠结，在满负载运行时，出气口温度高达52.7℃。而且，这还是在环境温度仅15℃的冬天时所测得的结果，等到了夏天，环境温度飙升时，不仅会影响到使用感受，也会影响整机稳定性。

    温度飙升，与追求进一步轻薄息息相关，毕竟，厚度的压缩，不仅会令超极本内部空间减少，气流流动困难，同时，还要求超极本使用更薄的风扇，而风扇厚度的降低，意味着其每次转动所排出的气流也随之降低。气流带走的热量也随之减少。也就是说，在不改变散热方式的时，即便超极本厚度略微减少，也将会带来温度的飙升。

    点评：不少超极本在整体功耗不高的情况下，依旧采用了双风扇设计。同时，大多数超极本将主板做成扁平横条状放置在笔记本的顶部，这样的设计，即有利于将主要发热部件分散开，避免热量的集中。同时，还可保证使用者双手感受的温度基本一致，避免冰火九重天式的不适感受。

图：三星540U的散热不佳与其太薄和内部空间狭小息息相关

图：不少超极本使用了双风扇式散热

牺牲电池续航时间

设计缺陷：为节约空间使用小容量电池，续航时间短

设计建议：长效续航不能成为舍弃功能

     实际上，英特尔在定义超极本时，不仅要求超级轻薄，超快启动，还要求电池超长续航。但在轻薄成为“主旋律”后，超长续航却被不少超极本有意无意地忽视了。早期的超极本理论续航时间一般为6~8小时。而在号称最轻薄的超极本－宏碁S7上，其理论续航时间仅有四小时三十分钟，在使用PowerMark模拟日常操作时，电池续航时间仅有短短的150分钟，这样的成绩，甚至要低于不少常规笔记本，更谈不上什么超长续航了。

     这一切，要归罪于宏碁S7使用的容量仅有35WH电池，虽然这款电池面积庞大，占据了S7内部一半以上的空间，但追求轻薄，让宏碁S7主机面的厚度极低，这样，面积硕大的聚合物锂电池的等效容积并不大，这直接导致了内置电池容量偏低，无法实现超长续航。

    点评：在现有技术条件下，电池难于实现革命性突破，因此电池的功率密度（电池容量与电池重量的比值）也不可能有大幅度提升。在这种情况下，压缩电池体积与重量，必然会导致超极本续航时间的缩短。而以牺牲续航时间带来的超轻薄，可以说是对超极本原有定义的一种曲解，影响使用感受同样不利于超极本的发展。保证6~8小时的电池续航时间之后再谈轻薄，这样才有意义。

图：35WH的电池，让宏碁S7的电池续航时间不足其他超极本的70%

键盘舒适度降低

设计缺陷：键程短，触感不佳

建议设计：端正态度，保持笔记本的键盘优势

    “如今的平板电脑越来越像笔记本了，键盘配件都卖火了；如今的超极本也越来越像平板了，键盘敲起来跟平板的虚拟键盘更像了”——这可不是玩笑话，而是事实！

目前不少超极本键盘都不尽如人意。的确，有了轻薄，不少超极本的键盘键程序非常短，1mm的键程，让使用者击打时如击“平板”，手指易疲劳。而一些超极本为了吸引眼球，甚至将键面设计成为滑腻的光面，这样的触感，还真像是击打在平板的虚拟键盘上。

   在触控大潮来临时，不少超极本把键盘当作是一种“过气”的输入设备。在轻薄的诱惑下，厂家敢于尽力消减键盘键程。殊不知，在面对平板的竞争时，键盘的存在，正是笔记本具有比较优势之处。毕竟对于文字输入，甚至是游戏等应用来说或，至少在现阶段，键盘还是必不可少的。在这种情况下，为轻薄消减超极本键盘的手感，无异于自废武功。

    点评：提升键盘手感以其说是技术问题，不如说是态度问题，毕竟在其余部位消减厚度往往要付出不菲的成本和精巧的设计的情况下，键盘手感和键程的消减的成本几乎是零，而漂亮的键帽造型，甚至还能提升超极本的眼球性。在这种情况下，牺牲消费者体验，降低键盘的键程和手感，就成为不少厂家的选择。难道好超薄就不能实现键盘好手感吗？看看超轻薄的X1 CANBON就知道答案了。

图：光面、短键程，让不少超极本的键盘手感大幅度下降

图：轻薄的ThinkPad X1 Canbon依旧保留了较长键程的弧形键帽键盘——这才是对舒适和笔记本键盘特性的坚持

总结：别让超极本成为数字竞争的游戏

    普通本想用降低厚度跻身于超极本阵营，超极本想消减厚底比竞争对手更薄一些。超极本的竞争，已然成为轻薄数字大比拼的游戏。而轻薄数字的大比拼，却催生出超极本的诸多弊端。说到这，我们不由在想，没有卡尺，普通消费者真能感受到1~2mm的厚度差距吗？没有天平，使用者真能深刻感受到超极本间存在五十克一百克的重量差吗？但如果让一些超极本增厚1~2mm，增加一百克重的话，那就可以避免诸多的缺陷。科技以人为本，而不是以数字为本，为轻薄而让超极本出现那么多问题，合适吗？