PC厂商：触控、非触控，变形、非变形，Windows 8让产品更复杂

　　在这个上游寡头时代，如果微软与英特尔要强推，PC厂商只能选择跟进，但消费者在第一时间却可以像拒绝Vista那样拒绝Windows 8。这也就意味着PC厂商是夹在上游与消费者之间，两头受气。

　　在与索尼、惠普、华硕等PC厂商的交流中，我们感觉到了PC厂商的些许迷茫。如果作为产品研发人员，Windows 8为PC带来的全面触控优化是极具思维激发性的：屏幕抽离、双屏显示、屏幕开合角度360°、翻转屏幕、侧滑……这些以往看起来更像科幻而不是科技的设计当前都成为了现实。但如果从商人的角度来看，稳妥、简单、统一的形态才能形成良好的供需环境，Windows 8最显眼的就是其触控功能，随着月底的发布，几乎所有PC厂商都会在第一时间跟进一批支持触控的新笔记本，但当我问到是不是全线产品都转向Windows 8时，几乎所有PC厂商也都给出了否认的答案。触控的确很炫，但硬件成本与教育成本在初期都实在太高，而如果非触控机型搭载Windows 8，又会让键鼠操作显得效率低下。因此可能在相当一段时间内，非触控机型的传统机型依然会搭载Windows 7，而变形触控笔记本才是Windows 8的主战场。

　　另外一个让PC厂商感到寒心的就是微软推出Surface平板电脑，宏碁CEO王振堂就公开抨击微软此举打破了行业生态平衡。从侧面可以看出微软与PC厂商在Windows 8产品设计思路上存在比较明显的分歧，至少在形态上无法达成统一，同时这也充分体现了微软对Windows 8设备的未来同样很不确定，情况已经紧迫到不惜损害与PC厂商多年建立的良好关系，也要跳出来亲自设计的局面。

　　对于PC厂商而言，Windows 8所带来的不确定因素实在太多，且不说Win 8的购买价格昂贵（对PC厂商捆绑而言），其产品线也会明显比Windows 7时代更复杂，非触控机型可能持续低价势头，而新形态机型将必然高价，因为两者之间的应用方式存在较大不同，对惯于固守观望的用户而言，前者无疑是更稳妥的选择，这样一来Windows 8触控机型就很可能陷入孤立的局面。PC厂商一面承受这上游的压力不得不推出新产品，一面又面临消费者不买单的危险，同时也需要承担起成为用户泄愤渠道的责任——因为当买回来的笔记本不好用的时候，大多数人只会怪XX品牌，而不会怪英特尔或是微软。

　　我相信肯定有不少厂商会尝试在传统形态笔记本上加入触控设计，但只需要自己试一下，你就会知道将新操作方式直接移植到老形态上并不是一个聪明的主意——最有意思的是，其实PC厂商自己也知道问题所在，但他们能怎么样呢