对于OLED市场来说，今年绝对是一个不平凡的年份，作为能够跟索尼分庭抗礼的另一家电视行业巨头夏普，反其道而行之，在年内相继推出了多款LCD旗舰机型，捍卫自己“液晶之父”的名声。液晶电视真的已经走到头了吗？为了解答这个问题，我们拿来了两款最具代表性的机型。代表LCD阵营出战的是夏普AQUOS SU875A（以下简称SU875A），而代表OLED阵营的则是大索尼KD-65A1（以下简称A1）。两款电视都是两家电视厂商的当家旗舰，它们在画质方面都有怎样的表现呢？

黑位表现：OLED有优势，但夏普表现远超预期

      事实上，LCD与OLED最大的区别就在于发光特性。液晶分子不具备主动发光的属性，所以液晶面板要通过背光源来提供电视成像的光源。而液晶面板一般是通过在显示屏四周装置作为光源的LED灯管，光线照射在背光板上再反射出来。OLED则是一种薄而透明的半导体铟锡氧化物（ITO），配以阴阳极连接，可以自发光，而不需要像LCD屏幕那样需要背光源。因此OLED在显示黑色画面时，能够关闭屏幕，实现更加纯净深邃的画面。

夏普SU875A搭载的是一块70英寸的日本原装进口4k屏幕

      如果要直观了解两种屏幕的显示特点，其实很简单：让两台电视同时显示一张纯黑的背景图片，看两块屏幕的显示效果。由于LCD面板在显示黑色画面时，依然开启了背光源，所以导致大多数的液晶电视在显示黑色画面时，整个观感会呈现出发灰、泛白的迹象。不过尽管SU875A搭载的是一块液晶屏幕，但在显示纯黑色测试图片时，整个屏幕相当纯净，边缘也没有出现明显的漏光、光线不均匀的现象，整个画面非常的幽黑纯净，如关机一般。

由于LCD材料属性，导致SU875A在演示一些黑白对比画面时，出现了少许的光线溢出（右）

      可以说，SU875A这样的黑位表现甚至不输给采用了OLED技术的索尼A1，远超大多数的液晶电视，出乎我们的意料。为了进一步验证两款电视的黑位表现，我们将两款电视的菜单栏调了出来。SU875A屏幕材质的局限性就体现出来了：画面靠近菜单栏字体的区域，出现了些许的白光溢出；而索尼A1由于黑色面板不发光的属性，使得白色的字体并没有对画面造成任何干扰。不过，这种少许的光线溢出对于日常的观感影响甚微。总体而言，夏普的黑位表现还是远远超出我们的预期的。

静态对比：画面细节看不出差别

两款电视对于高分辨率画面的细节表现都相差无几，肉眼几乎看不出的差距（上索尼，下夏普）

      屏幕细节表现方面，两款电视都采用了当下中高端电视主流的4K面板。通过4K测试图我们可以看到，两款电视在细节表现方面并没有明显的差异，画面的解析力相当接近。屏幕边缘、四角位置的色块和字体都能够做到清晰、锐利的显示。

夏普SU875A采用了分体式的设计，兼顾了电视的轻薄以及音响系统的音质表现

      而通过两张实拍的图片来看，测试图片中蛋糕的纹理、层次都相差无几，边缘部分草莓、叶子上的纹理都得到了非常完整的保留，表现出了相当优秀的水准。

      目前大多数品牌的厂商都宣传自家电视的可视角度为178度，但LCD面板在可视角度方面是存在一定的劣势的。在观看角度较大的时候，夏普SU875A在画面高光部分出现了些许的色彩偏移。而A1的可视角度表现略好，即便是在接近180度的极限观看角度下，画面的色彩都没有发生明显偏移。值得说明的是，我们测试的角度实际上是相对极限的情况，正常情况下基本不会出现如此大角度观看电视的情况，所以你其实大可放心。

      色彩表现方面，可以看出两款电视有着不同的色彩调校风格，A1的画面整体饱和度较高，对于人物肤色这种相对复杂的画面能够做到精准的还原。而SU875A的色彩相对更加艳丽，对于鲜花、树木等场景的表现突出。不过，SU875A在系统内集成了多种图像模式和色彩调校选项，也可以直接手动进行调整。

相对而言，索尼的色彩更加浓郁一点，当然夏普也可以通过手动调节的方式对色彩进行增强

动态视频：SU875A高光细节占优，A1色彩浓郁

      我们使用了标准的4K分辨率测试影片进行了实际体验。事实证明，两款电视在视频方面的表现和先前我们的静态对比测试结果基本保持了一致。差异最明显的，依然是色彩表现。搭载了OLED显示屏幕的A1在对色彩的表现上更加浓郁，索尼尤其加强了红蓝两色的显示浓度，画面似乎更通透一些，也更讨好眼球。

A1（上）在演示部分画面时，高对比的效果反而会造成整个画面不够自然

      不过，之前在静态对比中，两款电视非常接近的细节表现在动态视频部分发生了一些小的变化。同样，整体来看两款电视对于高分辨率的视频解析能力都表现出了上佳的水准。第一眼看上去，A1的画面更加清晰锐利，但仔细观察你会发现索尼大幅提升了画面的对比度和锐化效果，人物面部的纹理细节因此得以突出。但SU875A在整体的细节表现上并没有落后，而且对于人物面部的高光部分，SU875A的处理更加柔和、自然。反倒是A1有点“用力过猛”，人物面部出现了些许过曝的效果，失去了这部分应该有的细节。综合来看，夏普的人物画面才是更加自然的效果

      另外，SU875A对于运动画面的补偿效果似乎要比索尼更好一些，这主要得益于夏普搭载的这块由海思提供的MEMC芯片，对于一些高速、破碎、边缘细节等画面有明显的补偿效果。而A1在演示一些高速运动的画面时，则出现了比较明显的拖影现象。

煌彩技术：对普通画面补偿效果明显

      作为两款主力旗舰，SU875A和A1都支持4K HDR。也就是在HDR部分，两款电视终于拉开了比较明显的差距。整体来看，A1在对HDR片源的表现方面更胜一筹。演示测试片段时，它的暗部细节更多，视频中火焰部分索尼看上去也更加明亮自然，而夏普的HDR画面整体都要稍逊一筹。

      不过，值得一提的是，这部分的差距仅是针对于HDR标准的片源，鉴于目前市面上“HDR”资源少之又少，所以该部分对于我们日常最常播放的普通画面来说参考的意义并不大。

A1（下）在演示HDR片源时拥有更加丰富的暗部细节和整体观感

      相对而言，夏普的做法更加务实，他们把主要的精力集中在对非HDR画面的优化方面，而SU875A的煌彩技术的核心就是“画质增强+背光分区控制”。夏普对于它的理解就是，通过精准的背光控制，能够实现更深邃的黑色和更明亮的“辉度”。

      官方数据显示， SU875A的背光分区达到了216块，屏幕能够实现最高1000尼特的峰值亮度。经过实际的体验，SU875A会在开启煌彩模式后，整体调高画面的亮度和对比度，同时对于一些暗部的细节也大力增强。对于大多数画面，特别是一些动态范围表现并不突出的普通视频资源能够起到非常明显的画面补偿效果。

总结：夏普的画质解决方案更加务实、成熟

      凭借OLED面板的优势，索尼A1在黑位表现、HDR、可视角度等方面略微胜出。但是夏普凭借多年积累下来的硬件制造和软件调节技术，很大程度上弥补了液晶面板的天然劣势，最终使得SU875A在整体的画质表现方面完全能和A1比肩，甚至在一些高对比、运动画面时还展现出了一定的优势，这在一定程度上展现了夏普多年积累下来的技术实力。考虑到目前OLED面板相对高昂的价格，夏普这套针对液晶面板的画质解决方案反而更加务实。而实际上，目前市面上能够做到这样画质水平的液晶电视可以说是凤毛麟角。综合来看，夏普SU875A绝对算的上是目前画质最好的液晶电视之一。